Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 10-34/2013
Материал 3/10-34/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 06 августа 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,
заявителя Чембаева Сергея Владимировича,
при секретаре Степановой С.Г.
рассмотрел жалобу Чембаева Сергея Владимировича на постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области Бурцева А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июля 2013 года.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения телесных повреждений у ФИО1
По результатам проверки сообщения по факту обнаружения у ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 самостоятельно причинил себе телесные повреждения в виде порезов левого предплечья об угол металлической раковины ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 дал объяснения.
ФИО1 не согласился с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловал его В жалобе заявитель указывает, что причинил себе телесные повреждения в связи с нарушением его прав при конвоировании из ИВС ОМВД по <адрес> в СИЗО-2, однако указанный факт при проведении проверки не был принят во внимание.В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. При этом ФИО1 пояснил, что при проверке факта причинения им себе телесных повреждений участковый уполномоченный ФИО5 его не опрашивал, вследствие чего все обстоятельства происшествия выяснены не были.
Прокурор ФИО3 представил в суд постановление заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обжалуемое ФИО1 постановление отменено как незаконное с установлением срока дополнительной проверки, и просит производство по жалобе ФИО1 прекратить..
Выслушав доводы осужденного ФИО1 и заключение прокурора, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, поскольку обжалуемое постановление отменено прокурором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терещенко
