Постановление от 03 апреля 2014 года №10-34/14

    Дело № 10-34\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
 
    Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.
 
    Изучив в подготовительной стадии материалы уголовного дела № (10-34\14) по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя Гридневой Т.А. - адвоката Прохоровой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осокина Д. Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Невский районный суд Санкт-Петербурга из судебного участка № Санкт-Петербурга поступили материалы уголовного дела № (10-34\14) в отношении Осокина Д. Н., оправданного ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
 
    Суд, при изучении материалов дела, апелляционной жалобы адвоката Прохоровой Т.В. и отзыва оправданного Осокина Д.Н. на апелляционную жалобу адвоката, пришел к выводу о том, что в как в тексте апелляционной жалобы адвоката Прохоровой Т.В., так и в тексте отзыва оправданного Осокина Д.Н. на апелляционную жалобу адвоката (т.№, л.д.№), содержатся многочисленные замечания на протоколы судебного заседания: в части показаний свидетелей К.И.П. (в том числе о наличии/отсутствии личных неприязненных отношении данного свидетеля с Осокиным), показаний обвиняемого Осокина Д.Н. по предъявленному обвинению, относительно мнения сторон и позиции мирового судьи при разрешении вопроса о необходимости допроса в судебном заседании в качестве свидетеля гр. Д.Л.М., относительно доводов возражений Осокина об исключении из числа доказательств заявления Д.Л.М., тогда как оно было приобщено к материалам дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д№).
 
    Кроме того – в протоколе судебного заседания не отражена позиция как стороны обвинения, так и стороны защиты относительно их желания/не желания участвовать в судебных прениях, последовательности выступлений в прениях.
 
    Вышеперечисленные замечания на протокол судебного заседания мировым судьей не рассмотрены, суд апелляционной инстанции из имеющегося в уголовном дела протокола судебного заседания лишен возможности установить действительный ход судебного следствия, показания сторон, заданные вопросы и полученные на них ответы, заявленные ходатайства, мнения сторон.
 
    Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание мирового судьи на отсутствие описи в томе № уголовного дела, и на нечитаемую и не надлежащим образом, небрежно оформленную опись в томе №.
 
    Таким образом, суд не имеет достаточных оснований для назначения и подготовки данного уголовного дела к рассмотрению в апелляционном порядке, предусмотренном ст. ст. 389.1-389.36 УПК РФ, поскольку результаты рассмотрения указанных замечаний на протокол, а так же иные нарушения, допущенные при формировании материалов уголовного дела для направления в суд апелляционной инстанции, могут повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.6 ч.4, 259,260 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить уголовное дело № (10-34\14) в отношении Осокина Д. Н., оправданного ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО для устранения препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Михайлова Т.В.