Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N 10-3407/2022


г. Москва 11 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Довженко М.А.,

судей Тарджуманян И.Б., Ларкиной М.А.,

при секретарях - помощниках судьи Андриевском Д.И., Софинской И.Д.,

с участием: прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е., Лукьяненко В.А.,

осужденного Боклаг ***, его защитника - адвоката Криволапова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Боклаг ***, адвоката Криволапова А.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года, которым

Боклаг ***,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Боклаг *** в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Боклаг *** исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу; с зачетом в него периода его задержания и содержания под стражей со 02 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года Боклаг *** признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление осужденным Боклаг *** совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Боклаг *** просит приговор изменить и смягчить ему наказание, ссылаясь на его несправедливость и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подробно приводя нормы действующего законодательства и правоприменительную практику, указывает на необоснованность вменения ему квалифицирующего признака: "совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору", отмечая, что объективных доказательств данному факту не имеется. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно данные о его личности, условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что он длительное время содержится под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Криволапов А.В., полагая, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести новый приговор, квалифицировав действия Боклаг *** по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Указывает, что вопреки выводам суда ООО "АлексГрупп" было создано для осуществления законной предпринимательской деятельности, которую данное общество и осуществляло, отмечая, что данный факт не был исследован ни в ходе следствия, ни в суде первой инстанции. Обращает внимание, что на договорах, заключенных с *** подписи его подзащитного не имеется. Полагает, что обстоятельства функционирования якобы существовавшей преступной группы ничем не обоснованы, данный факт объективно исследованными доказательствами не подтвержден. Считает, что допрошенные по делу в качестве свидетелей *** являются заинтересованными в исходе дела лицами, оговорившими его подзащитного, к показаниям которых надлежит отнестись критически. Отмечает, что в ходе обыска, проведенного по месту жительства его подзащитного, документов, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено. Указывает, что Боклаг *** не отрицал, что ему было известно об осуществлении деятельности его сотрудниками по содействию в оформлении незаконной регистрации, но подобных указаний он никому не давал, о масштабах данной деятельности ему известно ничего не было. Учитывая изложенное считает, что выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе рассмотрения дела по существу.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Боева К.Е., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, а также на справедливость назначенного осужденному наказания, просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, уточнив их, и просили переквалифицировать действия Боклаг ***, смягчив назначенное осужденному наказание, прокурор возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и просила приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении деяния, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями свидетеля *** показавшей суду, что она с марта 2020 года работала менеджером в ООО "АЛЕКСГРУПП", где генеральным директором являлся Боклаг ***, по указанию которого, за денежное вознаграждение снимала копии паспортов и миграционных карт иностранным гражданам приходившим в офис "за регистрацией", которые передавались ему же. При этом, полученные от иностранных граждан за вышеуказанные услуги денежные средства в наличной форме в ООО "АЛЕКСГРУПП" не учитывались, а перечислялись на карту *** При оказании данных услуг с иностранным гражданином заключался так называемый договор, а именно, бланк, выданный ей ***, который от имени ООО "АЛЕКСГРУПП" подписывался как ею, так и ***, кроме того, в офис ООО "АЛЕКСГРУПП", приходили лица, которые в интересах групп иностранных граждан для "регистрации" последних передавали копии документов на таких лиц. Так же свидетель пояснила, что она получала от *** или курьера "готовые" отрывные части бланка уведомления о постановке иностранных граждан на миграционный учет, которые затем передавались иностранцам;

показаниями свидетеля ***, аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля *** и так же утверждавшей, что все указания в ООО "АЛЕКСГРУПП" ей давал ***, по указанию которого она принимала от обращавшихся в офис ООО "АЛЕКСГРУПП" иностранных граждан копии документов, в том числе копий их паспортов, миграционных карт, для "регистрации в гостиницах" данных лиц. При этом денежные средства полученные от клиентов в ООО "АЛЕКСГРУПП" не учитывались официально и передавались ее как в наличной, так и перечислялись в безналичной форме исключительно Боклаг *** В офис ООО "АЛЕКСГРУПП" для так называемой регистрации в день обращалось 5-6 человек, с которыми заключался так называемый договор на бланках предоставленных ей ***, при этом различие в содержании данных договоров об оказании консультационных услуг и фактических действиях по так называемой регистрации ее (***) не интересовали. После этого в течение нескольких дней **** передавал ей отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина с отметкой о его регистрации от имени ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", которые она передавала заказчикам-иностранцам. В январе 2020 года в офис ООО "АЛЕКСГРУПП" обратился гр-н ***, который в присутствии *** обсуждал вопросы, связанные с возможностью регистрации как ***, подписав от имени последнего "договор" с ООО "АЛЕКСГРУПП", так и вопросы регистрации группы иностранных граждан, на что *** дал согласие, и через некоторое время предоставил ей отрывные части талона уведомления о прибытии иностранного гражданина, которые она передала ***;

показаниями свидетеля ***, работавшей в период 2019-2020 годов в хостеле ООО "ГК МЕДИНАР", которое в случае предоставления иностранным гражданам места для проживания в хостеле, предоставляет в ОВМ ОМВД Алексеевского района г Москвы бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет. Данные уведомления в ОМВД приносила она, но их подготовкой не занималась, а лишь брала их "стопкой" со стойки администратора. Как ей стало известно в последствии, среди иных уведомлений о прибытии иностранных граждан она предоставляла в ОВМ ОМВД Алексеевского района уведомление о прибытии иностранного гражданина ***, который, на самом деле в вышеуказанном хостеле никогда не проживал, предполагая, что кто-то подложил указанный бланк уведомлениям в общую стопку на стол администратора хостела. Компания ООО "ВЕКТОР ФИНАНС" ей не знакома;

показаниями свидетеля ***, который, 17 января 2020 года принимал участие в оперативном мероприятии в ходе которого предоставил свой паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, при этом в последствии от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что на его имя была оформлена регистрация по месту пребывания в РФ от имени ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", которая ему не знакома, в миграционной карте на его имя и копии паспорта о якобы его прибытии в РФ 26 января 2020 года, а так же патенте, и трудовом договоре с ООО "ВЕКТОР ФИНАНС подписи от его имени ему не принадлежат;

показаниями свидетеля ***, который, 05 февраля 2020 года принимал участие в оперативном мероприятии, в рамках которого передал свой паспорт иностранного гражданина и отрывную часть талона уведомления о прибытии в РФ, миграционную карту и патент на работу, с которых были сняты копии. Затем, ему было сообщено, что на его (***) имя была оформлена регистрация по месту пребывания в РФ от имени ООО "ГК МЕДИНАР" по адресу, где он никогда не проживал, подпись от его имени в договоре с ООО "АЛЕКСГРУПП" ему не принадлежат;

показаниями свидетеля ****, которому, 28 января 2020 года, как сотруднику ОВМ ОМВД Ломоносовского района г. Москвы от имени ООО "ВЕКТОР ФИНАНС" было передано уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина *** с приложением копий необходимых документов, которые у него на тот момент сомнения в подлинности не вызвали. После чего представителю ООО "ВЕКТОР ФИНАНС" им была передана отрывная часть уведомления о постановке *** на миграционный учет, о подложности миграционной карты предоставленной ему он ранее осведомлен не был;

показаниями свидетеля ***, к которому, 23 января 2020 года в ОВМ ОМВД Алексеевского района Москвы обратилась представитель ООО "ГК МЕДИНАР" *** с целью постановки на миграционный учет в общежитии иностранного гражданина *** с предоставлением для этого пакета необходимых документов;

показаниями свидетеля ***, которая обращалась в офис фирмы по адресу *** для оформления документов о постановке себя, как иностранки, на миграционный учет, где некая девушка приняла от нее документы, получила денежные средства, после чего через неделю ей был выдан бланк уведомления о постановке ее на миграционный учет, и затем, 18 января 2020 года она обращалась в эту же организацию за продлением регистрации, где заплатила молодому человеку 5000 рублей, после чего через 10 дней получила бланк уведомления о постановке на миграционный учет от имени неизвестного ей ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", при этом по адресу регистрации отраженном в данном уведомлении она никогда не проживала;

показаниями свидетеля **** - председателя ГСК-12, расположенного по адресу ***, по которому иных организаций, в том числе ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", не имеется;

показаниями свидетеля ***, пояснявшей, что в 2017 году на ее имя были оформлены какие-то юридические лица, при этом к финансово-хозяйственной деятельности ООО "ВЕКТОР ФИНАНС" она никакого отношения не имела, документов от имени компании не подписывала, организацией и содержанием хостелов и гостиниц никогда не занималась;

показаниями свидетеля ***, об обстоятельствах утери ею 2002 году паспорта, а так же о том, что к деятельности ООО "ВЕКТОР ФИНАНС" он никакого отношения не имел, о существовании данной компании не знал, каких-либо документов от имени указанной компании никогда не подписывал. Компания ООО "АЛЕКСГРУПП" и Боклаг А.В. ему не знакомы;

показаниями свидетеля *** - исполнительного директора ООО "ГК МЕДИНАР", пояснившего, что составлением документов и вопросами взаимодействия с ОВМ ОМВД занимается ***, а так же о том, что в их хостеле никогда не проживал ***, кто изготовил отрывную часть талона о постановке *** на миграционный учет ему не известно, равно, как ему неизвестны ООО "АЛЕКСГРУПП" и Боклаг А.В.;

показаниями свидетеля ***, который 17 января 2020 года участвовал в оперативном мероприятии в ходе которого сотрудниками полиции ему были выданы копии документов на имя иностранного гражданина *** и денежные средства в размере 5000 рублей для постановки *** на миграционный учет в офисе по адресу ***, где с *** по телефону была назначена встреча. Придя в офис, он увидел *** и Боклаг ***, которому он передал копии документов на имя ***, при этом последний объявил стоимость регистрации в 5000 рулей. Кроме того он лично с Боклаг *** обсуждал вопрос о возможности постановки на миграционный учет нескольких иностранных граждан и "скидку" за постановку на учет нескольких таких лиц. 29 января 2020 г. от *** по вышеуказанному адресу он получил бланк уведомления о прибытии ***, который затем им был выдан сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля ***, который 06 марта 2020 года принимал участие в проведении оперативного мероприятия в ходе которого ему были выданы копии документов на имя иностранного гражданина ***, а так же денежные средства в размере 5000 рублей с целью постановки *** на миграционной учет в офисе по адресу ***, где находилась ранее ему не знакомая Ботнарь, которой он передал вышеуказанные документы и денежные средства за изготовление документов о постановке *** на миграционный учет в РФ. В последствии он прибыл в вышеуказанный офис, где получил от Ботнарь готовый бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ***, который он затем выдал сотрудникам правоохранительных органов;

показаниями свидетеля ***, из которых следует, что ему как иностранному гражданину стало известно, что в офисе по адресу *** предоставляются услуги по постановке иностранных граждан на миграционный учет, чем он решил так же воспользоваться. В начале февраля 2020 год он прибыл в вышеуказанный офис, где неизвестная девушка сообщила, что услуги по постановке на миграционный учет будут стоить 5000 рублей и для чего ей необходимо передать копии его (***) документов, на что он дал свое согласие. Примерно через 10 дней в том же офисе девушка ему передала отрывную часть уведомления о постановке его на миграционный учет, где принимающей стороной было указано не знакомое ему ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", по месту указанной в уведомлении регистрации он никогда не проживал;

показаниями свидетеля *** из которых следует, что что ему как иностранному гражданину стало известно, что в офисе по адресу *** предоставляются услуги по постановке иностранных граждан на миграционный учет, чем он решил так же воспользоваться. В начале июля 2020 года он прибыл в вышеуказанный офис с целью "продления регистрации" в РФ, где неизвестная девушка сообщила, что услуги по постановке на миграционный учет будут стоить 4500 рублей и для чего ей необходимо передать копии его (***) документов, на что он дал свое согласие. 10.07.2020 года в том же офисе девушка ему передала отрывную часть уведомления о постановке его на миграционный учет, где принимающей стороной было указано не знакомое ему ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", по месту указанной в уведомлении регистрации он никогда не проживал;

письменными материалами дела тома: актом расшифровки аудиозаписи разговора между *** и Боклаг, согласно которой обсуждался вопрос о "регистрации" в гостинице за 5000 рублей иностранного гражданина, при этом Боклаг пояснил, что может "сделать скидку" при последующей "регистрации" разом нескольких иностранных граждан; актом расшифровки аудиозаписи разговора между ***, согласно которой Мусаеву была передана "готовая регистрация" иностранного гражданина, обсуждался вопрос о "скидке" при последующей "регистрации" разом нескольких иностранных граждан; справкой ГСК N 12 о том, что по адресу *** расположен вышеуказанный ГСК - ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", гостиницы, хостелы по данному адресу не располагаются; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу *** "ВЕКТОР ФИНАНС", гостиницы, хостелы не располагаются, на территории находится ГСК; заявлением *** о привлечении к уголовной ответственности лиц, занимающихся изготовлением поддельных документов для постановки иностранных граждан на миграционный учет в РФ; протоколами осмотра и выдачей 06.03.2020 года *** денежных средств в сумме 5000 рублей; актом выдачи *** "договора" от имени *** с ООО "АЛЕКСГРУПП"; актом выдачи *** 20.05.2020 отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на *** от имени принимающей стороны ООО "ГК МЕДИНАР"; протоколом осмотра и расшифровки аудиозаписей разговоров между *** и Боклаг, согласно которых обсуждался вопрос о "регистрации" в гостинице за 5000 рублей иностранного гражданина, при этом Боклаг пояснил, что может "сделать скидку" при последующей "регистрации" разом нескольких иностранных граждан; так же согласно последующего разговора между ***, последнему была передана "готовая регистрация" иностранного гражданина, обсуждался вопрос о "скидке" при последующей "регистрации" разом нескольких иностранных граждан; протоколом осмотра и расшифровки аудиозаписи разговоров между *** и ***, согласно которых обсуждался вопрос о "регистрации" иностранного гражданина; в последующем разговоре зафиксированном под видео 20.05.2020 года Ботнарь отдает "готовую регистрацию"; протоколом осмотра и приобщении в качестве вещественного доказательств с СД-диском о движении денежных средств по счету Боклаг, на который Гриценко переводила денежные средства; протоколами осмотра и приобщении к делу выписки ЕГРЮЛ на ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", ООО "ГК МЕДИНАР" регистрационного дела, ЕГРЮЛ на ООО "АЛЕКСГРУПП" генеральным директором которой является Боклаг А.В.; протоколами обыска и осмотра, приобщению к делу в качестве вещественных доказательств изъятых в жилище Боклаг А.В. банковских карт, копий паспортов, отрывных талонов к уведомлению о прибытии в РФ и миграционных карт иностранных граждан; протоколами обыска и осмотра, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе обыска в офисе ООО "АЛЕКСГРУПП" копий паспортов, отрывных талонов к уведомлению о прибытии в РФ иностранных граждан, сотового телефона в котором имеется переписка с приложением фотографий "миграционного характера"; выпиской досье ФМС РФ базы АС ЦДБЦИГ, согласно которой на миграционный учет поставлены иностранные граждане ***, принимающие стороны ООО "ВЕКТОР ФИНАНС" и ООО "ГК МЕДИНАР", соответственно; заключением судебной технико-криминалистической экспертизы, согласно выводов которой оттиск печати в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина *** нанесен не печатью ООО "ГК МЕДИНАР", а иной печатной формой; выпиской досье ФМС РФ базы АС ЦДБЦИГ, согласно которой на миграционный учет поставлены иностранные граждане ***, принимающая сторона ООО "ВЕКТОР ФИНАНС"; протоколом проверки показаний на месте свидетеля ***, согласно которого последним указан на офис ООО "АЛЕКСГРУПП", где он "приобрел" отрывную часть бланка уведомления прибытия иностранного гражданина от имени принимающей стороны ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", протоколом проверки показаний на месте свидетеля Казакова, согласно которого последним указан на офис ООО "АЛЕКСГРУПП", где он "приобрел" отрывную часть бланка уведомления прибытия иностранного гражданина от имени принимающей стороны ООО "ВЕКТОР ФИНАНС"; справкой ОВМ ОМВД Ломоносовского района г. Москвы, согласно которой в период с 09 января 2020 г. года по 02 сентября 2020 г. года на миграционный учет было поставлено 1782 иностранных гражданина и лиц без гражданства, принимающей стороной которых являлось ООО "ВЕКТОР ФИНАНС"; вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, положенных в основу приговора, вопреки доводам защиты, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Боклаг ***, как и оснований для его оговора не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку, все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Доводы стороны защиты о том, что допрошенные по делу свидетели *** оговаривают осужденного, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку объективных доказательств данному факту ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия установлено не было, равно, как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Как видно из представленных документов, указанные лица объективных причин для оговора осужденного не имели, в долговых обязательствах с ним не состояли, неприязненных отношений к нему не испытывали, и, вопреки доводам защиты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, постоянно давали последовательные и логичные показания, которые полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, в том числе, объективно подтверждаются актами расшифровки записи разговоров, а так же непосредственно показаниями свидетелей ***.

При этом вопреки доводам стороны защиты, факт осуществления ООО "АЛЕКСГРУПП" незаконной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции был подробно исследован судом первой инстанции и объективно подтвержден исследованными по делу доказательствами, в том числе приведенными выше показаниями лиц, которые неоднократно обращались в указанную организацию, занимавшуюся незаконным оформлением документов, дающим право иностранным гражданам находиться на территории РФ. Одновременно, судебная коллегия отмечает, что каких-либо объективных доказательств, что данное ООО занималось каким-либо иным видом деятельности, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия установлено не было, равно как и в суде апелляционной инстанции. Напротив, как видно из исследованных по делу доказательств, в том числе, показаний допрошенных свидетелей, все они обращались в ООО "АЛЕКСГРУПП" исключительно для так называемого оформления поддельных документов, дающих им право пребывания на территории РФ, которые они и получали, при этом, все они показали, что по адресам, указанным в отрывных талонах, как их место пребывания, они никогда не проживали, более того, по месту нахождения ООО "ВЕКТОР ФИНАНС" никаких жилых помещений никогда не располагалось и там находится ГСК.

Доводы стороны защиты о том осужденному необоснованно вменен квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, были тщательно проверены судом первой инстанции и мотивировано отвергнуты со ссылкой на конкретные материалы дела, а кроме того, они объективно опровергаются установленными фактическими обстоятельствами совершения преступления, при этом тот факт, что иные соучастники на момент рассмотрения дела в суде органами предварительного следствия не установлены, не свидетельствует об отсутствии таковых. Равно, как не состоятельными судебная коллегия находит и ссылки на то, что Боклаг А.В. не было известно об осуществлении его организацией незаконной деятельности, поскольку, согласно совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний допрошенных по делу лиц и имеющихся аудиозаписей, он являясь ее руководителем, сам принимал участие в обсуждении вопросов оформления поддельных миграционных бланков, а так же именно ему *** и *** передавали пакеты документов, полученные от клиентов для последующего предоставления в уполномоченные органы, а так же денежные средства вырученные от данной деятельности, и именно Боклаг передавал сотрудникам готовые документы для передачи клиентам.

В целом, все доводы стороны защиты, приведенные в апелляционных жалобах, были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и мотивировано отвергнуты со ссылкой на конкретные материалы уголовного дела, при этом судебная коллегия отмечает, что как таковые, приведенные стороной защиты в суде апелляционной инстанции обстоятельства, направлены на переоценку доказательств, данную судом первой инстанции, к чему оснований суд апелляционной инстанции не усматривает и отмечает, что как видно из материалов уголовного дела, именно Боклаг, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами направленный на организацию незаконного пребывания граждан на территории РФ, для чего, совместно с ними совершил комплекс согласованных действий, в частности создал ООО "АЛЕКСГРУПП", которое, под видом предоставления консультационных услуг гражданам иностранных государств, занималось систематической незаконной деятельностью по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ; арендовал совместно с соучастниками офисное помещение, в месте, имеющем доступную транспортную развязку, где они обустроили помещение, привлекли неосведомленных о преступных намерениях Боклаг и его соучастников, в качестве сотрудниц ***; приискали сведения о ООО "ВЕКТОР ФИНАНС", и затем, в период с 07 сентября 2017 г. до 09 января 2020 г. осуществляли свою незаконную деятельность, привлекая иностранных граждан и оформляя им поддельные документы, дающие право пребывания на территории РФ, которая была пресечена правоохранительными органами в результате проведенных оперативных мероприятий.

Совокупность фактических данных преступной деятельности Боклаг и его неустановленных соучастников, установленных в ходе рассмотрения дела, прямо свидетельствует о наличии в его действиях инкриминированного ему деяния, в связи с чем, доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий осужденного, судебная коллегия находит не состоятельными.