Постановление от 01 августа 2014 года №10-33/2014

    Судья: Серкова Е.А. Дело № 10-33/2014
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 01 августа 2014 года Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Емельянова Е.В.,
 
    при секретаре Мироновой Ю.С.,
 
    с участием прокурора Ястребиловой О.В.,
 
    защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    осужденного Лапина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании:
 
    апелляционное представление и.о.зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2014 года, которым Лапин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 13 февраля 2014 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 4 месяца,
 
    осужден по ч.1 ст.116 УК РФк 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.
 
    Выслушав прокурора Ястребилову О.В., поддержавшую апелляционное представление, защитника Копылова Д.В., просившего об удовлетворении апелляционного представления, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    приговором мирового судьи, постановленным без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Лапин Д.В. признан виновным и осужден за причинение ФИО1 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ с *** до *** по <адрес>.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
 
    В судебном заседании Лапин Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    И.о.зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. в апелляционном представлении просит приговор в отношении Лапина Д.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении Общей части уголовного закона РФ (п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ), что повлекло постановление несправедливого приговора в связи с назначением несправедливого наказания ввиду его суровости (ч.2 ст. 389.18 УПК РФ). При назначении наказания мировым судьей ошибочно установлено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, в то время как судимость Лапина Д.В. по приговору от 23.09.2005 на момент совершения им преступления была погашена, а судимость по приговору от 13.02.2014 не образует рецидива преступлений.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд принимает следующее решение.
 
    Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Лапина Д.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ никем не оспаривается, является верной, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на материалах дела.
 
    При назначении Лапину Д.В. наказания мировой судья верно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, а также, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых обоснованно приняты во внимание: объяснение, как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, его молодой трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Лапина Д.В. суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
 
    Вывод суда о необходимости назначения Лапину Д.В. наказания в виде исправительных работ является верным и надлежащим образом мотивирован в приговоре.
 
    Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания ввиду чрезмерной суровости.
 
    Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание суда на наличие в действиях Лапина Д.В. и признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидива преступления, поскольку судимости по приговорам от 20.04.2005 и от 23.03.2005 на момент совершения Лапиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ преступления погашены в установленном законом (в действующей на тот момент редакции Уголовного кодекса Российской Федерации) порядке, а судимости по приговору от 13.02.2014 на тот момент не имелось.
 
    Исключение из приговора отягчающего наказание обстоятельства влечет смягчение назначенного Лапину Д.В. наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Помимо указанного, иных оснований к отмене или к изменению приговора не имеется.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2014 года в отношении Лапина Д.В. изменить.
 
    Апелляционное представление и.о.зам.прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. удовлетворить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельство – рецидива преступлений.
 
    Назначенное Лапину Д.В. наказание по ч.1 ст.116 УК РФ смягчить до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Судья:
 
    Копия верна: Судья Емельянова Е.В.