Постановление от 23 апреля 2013 года №10-33/2013

    №10-33/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Рубцовск                                                                                                     23 апреля 2013 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю., с участием
 
    помощника прокурора г.Рубцовска Русских Л.Г.
 
    защитника Вяткина С.Д., представившего удостоверение и ордер
 
    осужденного Сидиропуло С.Д.
 
    потерпевшей Е.
 
    при секретаре Башкатовой А.С.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор мирового судьи от 22.02.2013, которым
 
    Сидиропуло С.Д., <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    1) <данные изъяты>,
 
    осужден по ст.119ч.1 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Е. ***.2012) к 200 часам обязательных работ, по ст.119ч.1 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Б. ***.2012) к 200 часам обязательных работ. В силу ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 250 часов обязательных работ, приговор суда от ***.2012 постановлено исполнять самостоятельно.
 
    Выслушав прокурора, потерпевшую Е., осужденного Сидиропуло С.Д., защитника Вяткина С.Д., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи от 22.02.2013 Сидиропуло С.Д. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
 
    ***.2012 в период с 23 часов до 23 часов 55 минут Сидиропуло С.Д. находился в малосемейном общежитии по ул. ... в г. Рубцовске, где в кухне общественного пользования на третьем этаже разговаривал со своей бывшей сожительницей Е. Во время данного разговора между Сидиропуло С.Д. и Е. на почве ранее возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Сидиропуло С.Д. возник умысел на угрозу убийством Е. Реализуя данный умысел, Сидиропуло С.Д. стал словесно угрожать Е. убийством, в подтверждение высказанной угрозы схватил ее рукой за шею и стал душить. Когда Е., испугавшись, стала успокаивать Сидиропуло С.Д., он, убрав руку с ее шеи, схватил Е. за волосы, а когда она стала сопротивляться, зажженной сигаретой прижег ей правое колено. Испытав сильную физическую боль, Е. закричала. На ее крик в кухню общего пользования прибежала ее мать - Б., которая стала требовать, чтобы Сидиропуло С.Д. отпустил Е. Воспользовавшись данным моментом, Е. выбежала из кухни в коридор, а Сидиропуло С.Д. успокоился и прекратил свои преступные действия.
 
    Кроме того, ***.2012 в период с 23 часов до 23 часов 55 минут Сидиропуло С.Д. находился в малосемейном общежитии, расположенном по ул. ... в г.Рубцовске, где в кухне общественного пользования на третьем этаже между ним и его бывшей сожительницей Е. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. После того как в конфликт вмешалась Б., у Сидиропуло С.Д. возник умысел на угрозу убийством в отношении нее. Реализуя данный умысел, Сидиропуло С.Д. взял с пола стул и, держа его в руках, последовал за Б. и Е., вышедшими из кухни в коридор общего пользования и направлявшимися в сторону комнаты указанного общежития. Догнав Б., Сидиропуло С.Д. один раз ударил ее стулом по затылочной части головы, после чего стал словесно угрожать ей убийством, в подтверждение высказанной угрозы не менее двух раз ударил Б. кулаком по лицу, а затем, схватив за руки, потащил к оконному проему, имеющемуся в коридоре. В этот момент в коридор вышел О., который оттолкнул Сидиропуло С.Д. от Б. и стал успокаивать, после чего Сидиропуло С.Д. прекратил свои преступные действия.
 
    В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор мирового судьи изменить, исключив указание на назначение Сидиропуло С.Д. наказания по правилам ст.69ч.2 УК РФ, поскольку он в короткий промежуток времени высказывал угрозу убийством в отношении двух лиц, действуя с единым умыслом и единым намерением на совершение преступления. По мнению автора апелляционного представления действия осужденного в отношении потерпевших Е. и Б. не могут рассматриваться как два самостоятельных преступления и подлежат квалификации по одной статье.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.
 
    Виновность осужденного Сидиропуло С.Д. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи, нашла полное подтверждение имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка:
 
    -заявлениями Е. и Б. о привлечении к уголовной ответственности Сидиропуло С.Д. (л.д.),
 
    -протоколом осмотра места происшествия - общей кухни в левом крыле 3 этажа общежития по ул.... в г.Рубцовске, где зафиксирована обстановка на месте преступления и изъят стул (л.д.);
 
    -протоколом осмотра изъятого стула в качестве вещественного доказательства (л.д.);
 
    -заключением судебной медицинской экспертизы от ***.2012 о наличии у Е. ссадины <данные изъяты> (л.д.).
 
    -заключением судебной медицинской экспертизы от ***.2012 о наличии у Б. <данные изъяты> (л.д.).
 
    -показаниями потерпевшей Е.., подтвержденными в ходе очной ставки с осужденным о том, что ***.2012 в вечернее время в малосемейное общежитие по ул...., где она проживала, пришел ее бывший сожитель Сидиропуло С.Д., они разговаривали на общей кухне. Сидиропуло С.Д. просил ее вернуться к нему, на что она отказалась. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой Сидиропуло С.Д. словесно высказывал ей угрозы убийством, схватил за шею, сдавил горло, а когда она пыталась встать с кресла, схватил ее за волосы и стал тянуть их, затем тлеющей сигаретой ткнул колено. Она испытала физическую боль и закричала. Тогда в комнату вошла ее мать Б.., и Сидиропуло С.Д. переключил внимание на нее. Она выбежала из кухни, а мать проследовала за ней. В коридоре Сидиропуло С.Д. со стулом в руке подбежал к ее матери, и со спины ударил ее стулом в затылочную часть головы. Когда стул выпал из его рук, Сидиропуло С.Д. стал высказывать матери словесные угрозы убийством, ударил кулаком в лобную часть головы, схватил за руки, потащил к окну и стал толкать. В этот момент вышел сосед, который оттащил Сидиропуло С.Д. от матери и стал его успокаивать. Высказанные в ее адрес угрозы убийством она воспринимала реально;
 
    -показаниям потерпевшей Б., подтвержденными в ходе очной ставки с осужденным о том, что ***.2012 в вечернее время Сидиропуло С.Д. пришел в малосемейное общежитие по ул...., где она проживала с дочерью Е. и стал разговаривать с последней на кухне. Через некоторое время она услышала крик и вошла в кухню. Дочь сидела в кресле растрепанная, была заплакана, в пятнах, а Сидиропуло С.Д. сидел на подлокотнике кресла. Она заступилась за дочь, после чего вместе с ней пошла в сторону комнаты. Услышав словесные угрозы убийством со стороны Сидиропуло С.Д. в свой адрес, она почувствовала удар по спине, после чего Сидиропуло С.Д. стал наносить ей удары, тянул к подоконнику. Затем вышел сосед, который пытался успокоить Сидиропуло С.Д. Высказанную в ее адрес угрозу убийством, с учетом личности Сидиропуло С.Д. и его действий, она воспринимала реально;
 
    -показаниями свидетеля Ы. о том, что ***.2012 она услышала в общем коридоре малосемейного общежития по ул.... мужской агрессивный голос и женские крики о помощи, а выбежав в коридор, увидела, как Сидиропуло С.Д. избивает Б. Из туалета вышел сосед, стал оттаскивать Сидиропуло С.Д. и успокаивать его. Впоследствии со слов Б. ей стало известно, что Сидиропуло С.Д. угрожал ей убийством, а также угрожал убийством ее дочери;
 
    -показаниями свидетеля Р. о том, что являясь участковым уполномоченным полиции, он проводил проверку по заявлению Е., в ходе которой установил, что Сидиропуло С.Д. угрожал ей убийством. Потерпевшая прошла медицинское освидетельствование, где у нее было установлено наличие телесных повреждений.
 
    Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз, в связи с чем нет оснований им не доверять, и они обоснованно положены мировым судьей в основу приговора.
 
    Выдвинутая в суде первой инстанции версия осужденного о том, что он не причинял Е. телесных повреждений и не угрожал убийством Б. обоснованно отвергнута мировым судьей в приговоре, с приведением мотивов принятого решения.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сидиропуло С.Д. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия в отношении Е. - по ст.119ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Б. - по ст.119ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании установлено, что Сидиропуло С.Д. сначала высказал угрозу убийством в отношении Е., в ходе которой причинил ей телесные повреждения, а когда в конфликт вмешалась Б., прекратил свои действия, и у него возник умысел на угрозу убийством в отношении Б., который он затем и реализовал. Одновременно угрозу убийством в отношении двух лиц Сидиропуло С.Д. не высказывал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного каждый раз возникал самостоятельный умысел на угрозу убийством в отношении каждой из потерпевших, поэтому мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении им двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.119ч.1 УК РФ. С учетом изложенного, доводы апелляционного представления о необходимости квалификации действий Сидиропуло С.Д. одним составом суд считает несостоятельными.
 
    При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым.
 
    Каких-либо оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20ч.1п.1 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи 22.02.2013 в отношении Сидиропуло С.Д. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
 
    Судья:        В.Ю. Ермакова