Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-3236/2023


г. Москва 14 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемого Азамкулова А.Р.,

защитника - адвоката Пронина Д.В., представившего удостоверение N 10302 и ордер N 1/14.02.2023 от 14 февраля 2023 года,

переводчика с таджикского языка Тураева У.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Пронина Д.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым в отношении:

Азамкулова А.Р., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Азамкулова А.Р. и его защитника - адвоката Пронина Д.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

11 октября 2022 года следователем Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства Каба С.И.

11 октября 2022 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Азамкулов А.Р.

11 октября 2022 года Азамкулову А.Р. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

13 октября 2022 года Чертановским районным судом г. Москва Азамкулову А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении Азамкулова А.Р. продлевался, последний раз продлен 23 декабря 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 марта 2023 года.

В апелляционных жалобах защитник - адвокат Пронин Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что в постановлении следователя отсутствует указание на следственные и процессуальные действия, которые должны быть выполнены, постановление следователя мотивировано одними и теми же обстоятельствами о невозможности окончить предварительное следствие в установленный законом срок, суд не учел сообщенные стороной защиты в судебном заседании сведения о том, что у Азамкулова А.Р. на иждивении мать-инвалид, которая страдает сердечным заболеванием, отец, Азамкулов А.Р. сам страдает психическим заболеванием, состоит на учете у психиатра, судом первой инстанции сведения о состоянии здоровья Азамкулова А.Р., а также о возможности его содержания под стражей при наличии у Азамкулова А.Р. болезни нервной системы, не проверялись.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Азамкулова А.Р. избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности. Принимая такое решение, суд, вопреки доводам жалобы, убедился в обоснованности его подозрения в совершении особо тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Азамкулов А.Р. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемом деянии.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных и процессуальных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Азамкулову А.Р. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд, обоснованно согласившись с доводами ходатайства следователя о невозможности применения к Азамкулову А.Р. более мягкой меры пресечения, исходя из обстоятельств и характера расследуемого деяния, правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Азамкулова А.Р. на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Азамкулову А.Р. срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, такие как возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Азамкулова А.Р. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным и обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Азамкулова А.Р.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Азамкулову А.Р. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года в отношении обвиняемого Азамкулова А.Р, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Пронина Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru