Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 10-3234/2023


город Москва 14 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В.,

адвоката Шель Ю.Л., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 14 февраля 2022 года,

обвиняемого Умнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Берзиной А.И. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Умнова И... А..., р... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Кузьменко В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, возражения обвиняемого Умнова И.А., адвоката Шель Ю.Л., по доводам апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 марта 1998 года в отношении Умнова И.А., по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ.

19 октября 2018 года предварительное следствие было приостановлено, и Умнов И.А., был объявлен в розыск.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Умнов И.А., был задержан 29 декабря 2022 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Умнова И.А., отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Берзина А.И. не согласна с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным; считает, что судом не в полной мере учтены представленные факты, обосновывающие необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст.ст.7,97,99,108 УПК РФ; указывает, что Умнов И.А., обвиняется еще по другому уголовному делу, и может продолжить заниматься преступной деятельностью, и вновь скрыться; просит постановление суда отменить, ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Умнову И.А., суд в постановлении указал, что по данному делу органами следствия данных о том, что Умнов И.А., скроется, окажет влияние свидетелей, представлено не было.

Как видно из представленных материалов, Умнов И.А., ранее не судим, имеет местожительство, трудоустроен, вину признал полностью, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Умнов И.А., не скрывается, явился для участия в суд апелляционной инстанции, в органы предварительного следствия является.

Доводы, апелляционного представления о том, что Умнов И.А., скрылся от органов предварительного следствия, обоснованными не являются, и опровергаются материалами, в том числе сведениями о том, что Умнов И.А., проходил службу в Вооруженных Силах с 19 декабря 2018 года. Кроме того, органами предварительного следствия по уголовному делу в отношении Умнова И.А., возбужденному 10 августа 2022 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 29 декабря 2022 года (л.д. 133).

В апелляционном представлении прокурора не указано, какие именно требования уголовно-процессуального закона нарушены судом, которые влекут отмену принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, а поэтому законные основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства, следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Умнова И.А., влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционном представлении не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2022 года в отношении обвиняемого Умнова И... А... оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru