Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: 10-3222/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 10-3222/2023


адрес 13 февраля 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мо­хова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокура­туры адрес фио, защитника - адвоката фио, предста­вив­шего удосто­верение и ор­дер, обвиняемого Махаматханова Р.М., переводчика фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво­ката фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 12.01.2023, кото­рым в отношении

Махаматханова Расулжана Махаматхановича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2912 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 18.02.2023 г.

Выслушав выступление адвоката фио и обвиняемого Махаматха­нова Р.М., поддер­жавших доводы апел­ляционной жа­лобы, проку­рора фио, полагав­шего необходимым поста­новление суда оставить без из­менения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 02.10.2019 в отношении Махаматханова Р.М. по признакам преступления, преду­смотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 2912 УК РФ.

Махаматханову Р.М. 02.10.2019 предъявлено обвинение в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 2912 УК РФ и в тот же день из­брана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый фио скрылся от органов предварительного рас­следования и 19.11.2019 он объявлен в федеральный розыск.

Предварительное расследование по уголовному делу 09.12.2019 приостанов­лено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

фио 18.12.2022 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день предварительное расследование по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного расследования до 18.01.2023 г.

Симоновским районным судом адрес 20.12.2022 обвиняемому фио­ханову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 18.01.2023 г.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 12.01.2023 срок содержания под стражей обвиняемого Махаматханова Р.М. продлен на 1 ме­сяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 18.02.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Акиншин В.Н. в за­щиту интересов обвиня­е­мого Махаматханова Р.М. выражает несогласие с постанов­лением суда, считая его не­законным, необосно­ван­ным и подлежащим отмене. Об­ращает вни­мание, что в представленных материа­лах отсутствуют сведения о намерениях Ма­хамат­ханова Р.М. скрыться от органов пред­варительного расследования и суда, про­дол­жить зани­маться пре­ступной деятельностью, иным способом воспре­пят­ство­вать произ­вод­ству по уго­ловному делу. Выводы суда в этой части не ос­но­ваны на фак­тиче­ских обстоятель­ствах дела и не подтверждаются исследован­ными доказа­тель­ствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Судом не учтены сведения о личности Махаматханова Р.М., который ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, других иждивенцев. Просит постановле­ние суда отме­нить и избрать Махаматханову Р.М. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жа­лобы, суд апелляци­онной инстанции считает постановление суда законным, обос­нованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозревае­мого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозмож­ности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предваритель­ное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или от­мены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголов­ным де­лам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголов­ного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продле­нии срока содержания обвиняемого Махаматханова Р.М. под стражей суд учел объем след­ствен­ных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учиты­ва­емые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохра­нении ука­занной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что фио обвиняется в совершении преступления, за совер­ше­ние ко­то­рого преду­смотрено наказание в виде лишения сво­боды на срок до одного года, скрылся от органов предварительного расследования.

По уголовному делу необходимо выпол­нить значительный объем следствен­ных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связан­ную с изоляцией от обще­ства, не имеется, так как имеются ос­нования полагать, что, находясь на свободе, фио может вновь скрыться от ор­ганов предвари­тель­ного расследования и суда, а также иным спо­собом воспрепят­ство­вать произ­вод­ству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требо­ва­ниями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости про­дления Махаматханову Р.М. срока содержания под стражей в каче­стве меры пресе­че­ния в постановлении мотивированы и соответствуют фактиче­ским обстоя­тель­ствам, уста­новленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечаю­щее требо­ваниям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания об­виняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие из­ложенные в хо­датайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного об­винения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в произ­водстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уго­ловного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего ру­ководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в по­становлении следователя даты суд счел обоснованным и разум­ным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Махаматханова Р.М. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности фио, а также суд надлежащим образом мотивиро­вал свое решение об отсутствии осно­ваний для при­менения в отношении него меры пресе­чения не связанной с изоля­цией от обще­ства.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятству­ющие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему со­держанию Махаматханова Р.М. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот­марка автомобиля в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального за­конодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотре­нии ходатай­ства следователя о продлении срока содержания под стра­жей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-про­цессу­ального закона, регу­лирующих порядок продления срока со­держания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изло­жен­ным в апелля­ционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 12 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Махаматханова Ра­сулжана Махаматхановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удо­влетво­ре­ния.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном по­рядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать