Приговор от 23 июня 2014 года №10-32/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 10-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Судья Кияева М.Б.                     Дело №10-32/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бугульмы РТ Фасхутдиновой Л.Р.,
 
    осужденного Тарасова С.В.,
 
    защитника адвоката Дементьевой В.Н., удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
 
    при секретаре Асфандияровой Л.З.,
 
    а также потерпевшей Тарасовой М.Ф.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Бугульминского городского прокурора РТ Фасхутдиновой Л.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2014 года, которым
 
    Тарасов С.В., <данные изъяты>
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 1 год,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от 24 апреля 2014 года Тарасов С.В. признан виновным и осужден по части 1 статьи 117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.В. систематически избил свою бывшую жену Тарасову М.Ф., нанося ей побои, причиняя ей физическую боль и психические страдания.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Тарасов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу РТ, <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес Тарасовой М.Ф. два удара рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Тарасов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу РТ <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий, нанес Тарасовой М.Ф. два удара рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Тарасов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу РТ, <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинений физической боли и психических страданий, нанес Тарасовой М.Ф. четыре удара руками по голове, лицу, телу.
 
    Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Тарасовой М.Ф. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне кровоподтека лобной области с переходом на веки глаз и переносицу, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
 
    Действия Тарасова С.В. квалифицированы по части 1 статьи 117 УК РФ, истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    В апелляционном представлении прокурор просит суд изменить приговор, в связи с тем, что действия Тарасова С.В. мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, однако дознанием квалифицирующий признак «иных насильственных действий» Тарасову С.В. органами предварительного расследования не предъявлено и суд излишне вменил указанный квалифицирующий признак.
 
        Государственный обвинитель – заместитель Бугульминского городского прокурора Фасхутдинова Л.Р. в ходе судебного заседания представление поддержала.
 
    В судебном заседании Тарасов С.В. и его защитник – адвокат Дементьева В.Н., просили суд представление прокурора решить в соответствии с законом, назначенное наказание мировым судьей оставить прежним.
 
        Потерпевшая Тарасова М.П. в суде просила решить в соответствии с законом.
 
        Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
 
    Осужденный Тарасов С.В. в суде свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
        Вина Тарасова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осуждённым, дело обоснованно рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия Тарасова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 117 УК РФ, вместе с тем, при квалификации действий Тарасова С.В. мировым судьей был излишне предъявлен квалифицирующий признак «иных насильственных действий».
 
    При таких обстоятельствах излишне предъявленный Тарасову С.В. по части 1 статьи 117 УК РФ квалифицирующий признак «иных насильственных действий» подлежит исключению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району РТ от 13 мая 2014 года в отношении осужденного Тарасова С.В. изменить.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Тарасова С.В. по части 1 статьи 117 УК РФ квалифицирующий признак «иных насильственных действий».
 
        Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора удовлетворить.
 
        В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
            Судья: Журавлев Т.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать