Постановление от 31 июля 2014 года №10-32/2014

    Мировой судья судебного участка № 65
 
    судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района
 
    Приморского края Ли С.В.
 
    Дело № 10-32/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Уссурийск              31 июля 2014 года
 
        Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,
 
    при секретаре - Жильцовой Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора – Григорьевой Т.А.,
 
    осужденного - Печникова А.В.,
 
    защитника - адвоката Качана Л.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
 
    потерпевшей – ФИО5,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Печникова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В. от ДД.ММ.ГГ, на основании которого
 
    ПЕЧНИКОВ А. В., XXXX, ранее судимый:,
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч.1, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГ по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день, с решением установить административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года;
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ст.74 УК РФ приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно;
 
    осужден ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;
 
    заслушав мнение государственного обвинителя, осужденного, защитника, потерпевшей, суд,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В. от ДД.ММ.ГГ Печников А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Печникову А.В. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ – отменено, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ и по совокупности приговоров окончательно Печникову А.В. назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Печников А.В. осужден за угрозу убийством в отношении ФИО5, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, выразившуюся в том, что он, ДД.ММ.ГГ в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на угрозу убийством потерпевшей ФИО5, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5 и реализуя который, желая, чтобы его угрозы были восприняты потерпевшей как реальные, схватил в руки топор, и, находясь в непосредственной близости от нее стал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес «Завалю тебя!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Печникова А.В., использования им в качестве орудия преступления - топора, потерпевшая ФИО5 реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Печникова А.В.
 
    На указанный приговор Печниковым А.В. подана апелляционная жалоба.
 
    В апелляционной жалобе Печников А.В. указал, что с приговором мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В. от ДД.ММ.ГГ не согласен, считает его чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении наказания не учтена явка с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит снизить размер назначенного ему наказания по данному приговору.
 
    На указанную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В. от ДД.ММ.ГГ в отношении Печникова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Печникова А.В. – без удовлетворения. Считает, что приговор является законным и обоснованным.
 
    От других участников судебного разбирательства апелляционных жалоб и возражений не поступало.
 
    В судебном заседании Печников А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Однако считает приговор слишком суровым, просит суд учесть смягчающие обстоятельства и снизить размер назначенного наказания.
 
    Защитник и потерпевшая также поддержали доводы апелляционной жалобы, просили назначить Печникову А.В. более мягкое наказание.
 
    Прокурор возражала на апелляционную жалобу Печникова А.В., полагала, что приговор является законным и обоснованным. Просила оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, возражение на неё, суд апелляционной инстанции, находит приговор законным и обоснованным.
 
    Действия осужденного мировым судьей квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления.
 
    При назначении наказания Печникову А.В. мировой судья учел характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Печников А.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Печникова А.В., в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признал явку с повинной, наличие на его иждивении малолетних детей, а также признание совей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Печниковым А.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Однако, поскольку указанное преступление совершено подсудимым в период не снятой и не погашенной в законном порядке судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Печникова А.В. имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих назначить Печникову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, а равно освободить его от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями Глав 11, 12 УК РФ.
 
    При назначении наказания судом также учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и назначено наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку прекращение особого порядка судопроизводства не было связано с позицией виновного.
 
    С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и характеризующих данных о личности подсудимого, судом законно и справедливо принято решение о возможности исправления Печникова А.В. только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, послужит основанием для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Суд также считает обоснованным принятое решение мирового судьи об отмене Печникову А.В. условного осуждения по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в связи с тем, что он вновь совершил преступление небольшой тяжести в течении испытательного срока по данным приговорам. В связи с чем, окончательное наказание было законно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Поскольку Печников А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, то мировой судья обосновано определил отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.
 
    Назначенное Печникову А.В. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, отвечающим целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Печникова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Печникова А.В. без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение одного года с момента провозглашения.
 
    Судья                                 Д.В. Грищенко