Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 10-3/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 10-3/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,
с участием помощника
прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,
осужденного Белякова Я.В.,
его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области
Ведерникова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белякова Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Беляков Яков Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ ( тринадцать преступлений), ст. 158.1 УК РФ (десять преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на основании ст.70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав мнение помощника прокурора Бурчак Ю.В., осужденного Белякова Я.В. и его защитника Ведерникова М.Н., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи участка N 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Беляков Я.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Калита-5" ООО "Ритейл", расположенном в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Обвинительный приговор в отношении Белякова Я.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Беляков Я.В. выразил свое несогласие с приговором, просит применить к нему положения ст.6, ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
В судебном заседании осужденный Беляков Я.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что назначенное ему наказание слишком строгое, с учетом его личности, просит применить к нему положения ст.6, ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
Защитник Ведерников М.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, просил снизить Белякову Я.В. назначенное наказание.
Помощник прокурора Бурчак Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить приговор мирового судьи судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, поскольку суд первой инстанции в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, данные о личности, и назначил Белякову Я.В. справедливое наказание.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Беляков Я.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Белякову Я.В. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, квалифицировав его действия по каждому из преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.297 УПК РФ приговор, как и любое иное решение суда, должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Судебное решение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции обоснованно в качестве смягчающих наказание осужденного Белякова Я.В. были признаны по каждому преступлению наличие у последнего малолетнего ребенка, явок с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, так как Беляков Я.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
Суд первой инстанции назначил осужденному Белякову Я.В. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, как за каждое преступление, так и по их совокупности путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Оснований для снижения Белякову Я.В. размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, как и не находит оснований для применения к нему ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного.
Таким образом, назначенное Белякову Я.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, а также обстоятельства для возвращения уголовного дела прокурору, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор суда в составе мирового судьи участка N 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова Якова Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Г. Поцепай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
