Постановление от 03 марта 2014 года №10-3/2014г.

    Мировой судья Умнов Д.В.                      Дело № 10-3/ 2014 г.
 
    Судебный участок № 1
 
    Сегежского района РК
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сегежа                                  3 марта 2014 года
 
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,
 
    при секретаре Медведевой Е.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сизова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от хх.хх.хххх об отказе в принятии к производству заявления,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сизов В.А. обратился к мировому судье с заявлением о факте совершения в отношении него преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от хх.хх.хххх Сизову В.А. в принятии заявления о факте совершения в отношении него преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ отказано. Этим же постановлением судом постановлено направить заявление Сизова В.А. <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. О принятом решении Сизов В.А. письменно уведомлен.
 
    С постановлением мирового судьи Сизов В.А. не согласен, в апелляционной жалобе просит отменить его.
 
    Жалобу обосновывает тем, что его заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, в принятии заявления отказано необоснованно.
 
    Сизов В.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Постановлением от 30.01.2014 г., с учетом положений ст. 389.11, ст. 389.12, ст. 318 УПК РФ, ст. 42 УК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия заявителя.
 
    Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2008 г. № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» в апелляционном порядке может быть обжаловано постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 128.1 УК РФ в выше указанном перечне отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 151 УК РФ предварительное расследование о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ производится в форме дознания дознавателями органов внутренних дел.
 
    Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Сизова В.А. должно быть передано <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в связи с чем правомерно было отказано в принятии к своему производству заявления Сизова В.А., с направлением заявления Сизова В.А. по подведомственности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно отказал в принятии к производству заявления Сизову В.А., которое не относится к подсудности мирового судьи.
 
    Решение по делу принято мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от хх.хх.хххх об отказе в принятии к производству заявления о факте совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сизова В.А. – без удовлетворения.
 
Судья подпись Е.П. Пушаева
 
.