Определение от 08 апреля 2014 года №10-3/2014г.

Дело № 10-3/2014г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес> РТ
 
    Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО5 Валеев,
 
    с участием государственного обвинителя ФИО9,
 
    осужденной ФИО1,
 
    защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № 000054,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> РТ ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием из заработка осужденной ежемесячно с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1 на основании решения Мамадышского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № выданного Мамадышским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно каждому до наступления детьми совершеннолетия путем перечисления денег на их личные счета в Сберегательном Банке.
 
    Однако ФИО1 злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, добровольно уплату долга по алиментам не производила. ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59623 рубля 34 копейки на каждого ребёнка, что составляет 178870 рублей 02 копейки.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% ее заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, условно с испытательным сроком на шесть месяцев.
 
    По ходатайству ФИО1 приговор постановлен мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Последняя с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.
 
    Государственный обвинитель не согласившись с указанным приговором подал апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от наказания по отбытии срока наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на момент совершения преступления у ФИО1 имелась непогашенная судимость. Между тем, в водной части приговора, судом не указана непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, обращаясь к мере наказания, суд принял во внимание отсутствие судимости у ФИО1. В связи с чем, просит изменить во вводной и описательно-мотивировочной части приговора слова «ранее не судима» словами «ранее судима». С учетом данного обстоятельства и личности ФИО1 усилить осужденной наказание, назначив его в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с апелляционным представлением прокурора согласилась.
 
    Представитель подсудимой – адвокат ФИО7 в судебном заседании с апелляционным представление прокурора согласился, указав, что наказание суда первой инстанции в виде исправительных работ назначено в пределах санкции статьи.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя по апелляционному представлению, подсудимую и её защитника согласившихся с апелляционным представлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
 
    Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, раскаяние в содеянном. При вынесении приговора суд не учел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах представление государственного обвинителя в части внесения изменения в вводную и описательно-мотивировочную части приговора об указании судимости и усилении наказания подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению. Во вводной и описательно-мотивировочной части приговора следует включить указание о наличии судимости. Наказание ФИО1 изменить и назначить в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % ее заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, условно с испытательным сроком на шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
 
    В вводной и описательно-мотивировочной части приговора слова «ранее не судима» заменить словами «ранее судима».
 
    Назначенное наказание изменить. Назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % ее заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>