Постановление от 13 марта 2014 года №10-3/2014(481380824)

Дело № 10-3/2014 (481380824)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда апелляционной инстанции
 
    город Липецк 13 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В.,
 
    осужденного Буркова Р.Ю.,
 
    защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Рыковой М.О.,
 
    а также потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буркова Р.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 15 января 2014 года, которым
 
    Бурков Руслан Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, русский, разведенный, имеющий средне-специальное образование, работающий <данные изъяты> по договору гражданско-правового подряда, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
 
    1) 23.12.2009 года Советским районным судом города Липецка по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 состава), ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    2) 31.08.2010 года Левобережным районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Советского районного суда г. Липецка от 23.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 22.12.2011 года по отбытию срока наказания,
 
    осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Избрана Буркову Р.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу из зала суда.
 
    Срок наказания постановлено исчислять с 15.01.2014 года.
 
    Разрешена судьба процессуальных издержек.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 15 января 2014 года Бурков Р.Ю. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
 
    Бурков Р.Ю. на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Липецкого района Липецкой области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
 
    Однако, Бурков Р.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, зная о судебном решении и о том, что он должен ежемесячно осуществлять выплату алиментов на содержание своих детей - сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, добровольной материальной помощи не оказывает, ценные подарки не дарит, продуктами питания не помогает. Являясь трудоспособным, психически и физически здоровым человеком, нигде не работал и не принимал мер к трудоустройству, на учете в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает.
 
    26.06.2013 года и 19.09.2013 года Буркову Р.Ю. судебным приставом-исполнителем выносились официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако Бурков Р.Ю. на предупреждения не реагировал, после официальных предупреждений должных выводов не сделал, продолжил злостно уклоняться от своих прямых обязанностей по выплате алиментов.
 
    Задолженность по алиментам у Буркова Р.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Бурков Р.Ю. не оспаривая квалификацию, просит снизить, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа г. Липецка от 15.01.2014 года наказание или избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что он дарил детям подарки, приносил продукты, не учтено его состояние здоровья и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, где он проживал с женщиной и ребенком последней. Кроме того, в своей апелляционной жалобе Бурков Р.Ю. указал, что в местах лишения свободы отсутствует работа и его дети, которым он должен выплачивать алименты, останутся без средств к существованию.
 
    Потерпевшей стороной приговор не обжаловался.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Буркова Р.Ю. государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 15.01.2014 года оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бурков Р.Ю. и его защитник ФИО6 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили приговор мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 15.01.2014 года изменить, снизить Буркову Р.Ю. назначенное наказание, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. в суде апелляционной инстанции поддержала свои возражения и просила приговор мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 15.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Буркова Р.Ю. – без удовлетворения.
 
    Потерпевшая ФИО2 поддержала мнение государственного обвинителя.
 
    Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Осужденный Бурков Р.Ю. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Действиям осужденного Буркова Р.Ю. дана правильная юридическая оценка.
 
    Бурков Р.Ю. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО12 и ФИО13.
 
    При назначении наказания Буркову Р.Ю. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Буркова Р.Ю., мировой судья признал признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    Учтены судом при назначении наказания и материалы, характеризующие осужденного Буркова Р.Ю., имеющиеся в материалах уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшей о мере наказания.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Буркова Р.Ю. мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем мировым судьей обоснованно учтены правила назначения наказания при рецидиве, предусмотренные ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания мировой судья обоснованного не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Буркова Р.Ю. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив, а также применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.
 
    Наказание Буркову Р.Ю. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих по делу обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья обоснованно счел необходимым назначить Буркову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, с чем соглашается апелляционная инстанция.
 
    По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является соразмерным содеянному и не является чрезмерно строгим.
 
    Доводы апелляционной жалобы осужденного Буркова Р.Ю. о необходимости снижения наказания ввиду состояния здоровья осужденного, его семейного положения не могут быть удовлетворены, поскольку мировой судья при назначении наказания принял во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные осужденным Бурковым Р.Ю. в апелляционной жалобе.
 
    Бурков Р.Ю. осужден за совершение злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому мировым судьей обоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетних детей у осужденного.
 
    Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, мировым судьей также определены в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и законных оснований для его изменения не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным осужденному Буркову Р.Ю. видом и размером наказания, считая его справедливым, назначенным в рамках, установленных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для снижения меры наказания, определенной Буркову Р.Ю., как и для отмены или изменения приговора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Советского округа города Липецка от 15 января 2014 года в отношении Буркова Руслана Юрьевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Буркова Р.Ю. - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий (подпись)      М.В. Золотарева
 
    Копия верна: Судья:
 
    Секретарь: