Постановление от 24 апреля 2014 года №10-3/2014

    Дело №10-3/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Жуковка Брянской области     24 апреля 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Лапичева Д.А.,
 
    защитника - адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение №, выданное 12.10.2010 г., и ордер № от 24.04.2014 г., выданный Брянской областной коллегией адвокатов,
 
    осужденной Бушуевой К.В.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Жуковского района Брянской области на постановление о прекращении уголовного дела и приговор мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 24.03.2014 г., которыми
 
    Бушуева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющая малолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ограничена в родительских правах, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не имеющая судимостей,
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов; уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ прекращено в связи с применением п.п. 4 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
 
    Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 24.03.2014 года уголовное дело в отношении Бушуевой К.В., обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, прекращено в связи с применением п.п. 4 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области от 24.03.2014 года Бушуева К.В. признана виновной в совершении угрозы убийством, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Согласно приговору, преступление совершено Бушуевой К.В. 07 января 2014 года в период времени между 14 и 15 часами, в помещении кухни жилой части дома №, расположенного в <адрес>, в отношении ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора Жуковского района Брянской области Лапичев Д.А., не оспаривая виновность, а также квалификацию действий Бушуевой К.В., выразил несогласие с постановлением о прекращении в отношении нее уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с неправильным применением мировым судьей Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку Бушуева К.В. имеет несовершеннолетнего сына, в отношении которого ограничена в родительских правах, а также ранее привлекалась к уголовной ответственности. Просит отменить приговор и постановление мирового судьи, признать Бушуеву К.В. виновной и назначить ей наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Брянской области Лапичев Д.А. поддержал свое представление по указанным в нем основаниям.
 
    Потерпевшая ФИО5 оставила разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.
 
    Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не представила сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд в соответствии ч.3 ст.389.12 УПК РФ постановил рассмотреть апелляционное представление помощника прокурора Жуковского района Брянской области в отсутствие потерпевшей ФИО9 Осужденная Бушуева К.В. возражала против апелляционного представления помощника прокурора Жуковского района Брянской области.
 
    Защитник Антошкина И.Е. просила приговор и постановление мирового судьи оставить без изменения, а представление помощника прокурора Жуковского района Брянской области без удовлетворения, поскольку Бушуева К.В. не имеет судимостей и не лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы представления помощника прокурора Жуковского района Брянской области, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    18 декабря 2013 года принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Согласно п.п.4 п.6 названного Постановления и п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, не лишенных в отношении них родительских прав, если за преступления, в совершении которых они подозреваются или обвиняются, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
 
    Как следует из материалов дела и приговора мирового судьи, Бушуева К.В. ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав, а ограничена в родительских правах на основании решения <данные изъяты>, преступление она совершила 19 ноября 2013 года, т.е. до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», санкция ч.1 ст.139 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
    Ранее Бушуева К.В. осуждалась Жуковским районным судом Брянской области: 16 мая 2002 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев; 15 марта 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; 15 декабря 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 18 декабря 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца; 23 сентября 2009 года освобождена по отбытии наказания. Судимости за указанные преступления погашены в установленном законом порядке.
 
    В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
    Таким образом, ограничения, указанные в п.п.2 п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», не могут быть применены к Бушуевой К.В.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенного по делу апелляционного представления помощника прокурора Жуковского района Брянской области об отмене постановления мирового судьи о прекращении на основании акта об амнистии уголовного дела в отношении Бушуевой К.В. по ч.1 ст.139 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Бушуевой К.В., обвинявшейся по ч.1 ст.139 УК РФ, прекращено мировым судьей на основании п.п.4 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» законно и обоснованно.
 
    Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    В связи с прекращением уголовного дела в отношении Бушуевой К.В. по ч.1 ст.139 УК РФ на основании акта об амнистии, доводы помощника прокурора об отмене приговора мирового судьи, которым Бушуева К.В. признана виновной по ч.1 ст.119 УК РФ, судом апелляционной инстанции не обсуждаются.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бушуевой К.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании п.п.4 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и приговор мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 24 марта 2014 года в отношении Бушуевой К.В., осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Жуковского района Брянской области - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья     подпись          Д.А. Цуканов
 
    Апелляционное постановление вступило в законную силу 24 апреля 2014 года.
 
    Судья               Д.А. Цуканов