Постановление от 04 февраля 2014 года №10-3/2014

    Дело № 10-3/2014
 
    Мировой судья Гирько А.А.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Успенское 04 февраля 2014 года
 
    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
 
    при секретаре Конарёвой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    Прокуратуры Успенского района Суворова Д.Ю.,
 
    осужденного Самохина В.А.,
 
    защитника Рубцовой Г.Г.,
 
    представившего удостоверение №992, ордер №824171,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело
 
    в отношении Самохина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого 15 октября 2010 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 июня 2011 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области на неотбытый срок 3 месяца 29 дней,
 
    осужденного приговором мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 04 декабря 2013 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, апелляционную жалобу осужденного Самохина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 04 декабря 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 04 декабря 2013 года Самохин В.А. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы.
 
    Осужденным Самохиным В.А. принесена апелляционная жалоба на приговор, согласно которой вмененные ему преступления он не совершал, обвинение необоснованно и бездоказательно, потерпевшие и свидетели его оговорили, никаких оснований для привлечения его к уголовной ответственности не имеется.
 
    В судебном заседании осужденный Самохин В.А., защитник Рубцова Г.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.
 
    Потерпевшая ФИО1 вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.
 
    Потерпевший ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Государственный обвинитель Суворов Д.Ю. об удовлетворении апелляционной жалобы возражал. Указал, что основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, огласив показания потерпевших ФИО2, ФИО3, огласив показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, данные характеризующие личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 04 декабря 2013 года является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.
 
    Доводы осужденного о том, что он не виновен, не соответствуют действительности, в суде первой и апелляционной инстанции непосредственно исследованы доказательства, полностью подтверждающие предъявленное Самохину В.А. обвинение.
 
    Потерпевшими и свидетелями по уголовному делу даны правдивые показания, не имеющие существенных противоречий, безусловно указывающие на наличие событий преступлений и причастности Самохина В.А. к их совершению.
 
    Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей не установлено.
 
    При исследовании доказательств обвинения противоречий между ними не выявлено, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
 
    Показания потерпевших и свидетелей не опровергнуты стороной защиты. Доводы апелляционной жалобы осужденного ни чем не подтверждаются.
 
    Вина Самохина В.А. также подтверждается письменными доказательствами исследованными в суде апелляционной инстанции.
 
    При вынесении приговора мировым судьей учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, поскольку Самохин В.А. осужден 15 октября 2010 года Успенским районным судом за совершение преступления, средней тяжести, отбывал реальное лишения свободы, судимость не погашена.
 
    При определении наказания судом учтены характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие наказание, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевших. Вывод о невозможности назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мотивирован в приговоре.
 
    Изложенное свидетельствует, что мировым судьей при постановлении приговора в отношении Самохина В.А. нарушений уголовно-процессуального закона влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену либо изменение приговора допущено не было.
 
    Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 04 декабря 2013 года в отношении Самохина В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Самохина В. А. без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    
Судья -