Постановление от 26 марта 2014 года №10-3/2014

    Дело № 10-3/2014 (1-10/2014)
 
    Мировой судья Хафизова О.Л.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 марта 2014 года г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.,
 
    при секретаре Ковалевской Н.А.
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчук А.Г.,
 
    осужденной Балясовой В.В.
 
    защитника – адвоката Лозевой Л.В., предоставившей ордер № 135 от 26 марта 2014 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Балясовой В.В, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 11 февраля 2014 года, которым
 
    БАЛЯСОВА В.В,, ..., ранее судимая:
 
    22.07.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70, 74 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.06.2007 года, судимость по которому погашена. Всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. Освободилась 24.08.2010 года по отбытию срока;
 
    22.03.2013 по ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Постановлением от 26.08.2013 испытательный срок продлён на 01 месяц. Постановлением от 28.11.2013 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    признана виновной в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Кировского городского Мурманской области от 22.03.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснение осужденной Балясовой В.В., её защитника-адвоката Лозеву Л.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Приговором, постановленным в особом порядке, Балясова В.В. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
 
        Преступление как установил суд, Баласовой В.В. совершено 23.10.2013 в г. Кировске Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
        В апелляционной жалобе осужденная Балясова В.В. не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ей режимом отбывания наказания. Считает, что суд должен был назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении, в связи с чем, просит приговор изменить.
 
        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании Балясова В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке.
 
        Согласно материалам дела, судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Балясовой В.В. разъяснен, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ ей осознавались.
 
        Юридическая квалификация действий Балясовой В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденной.
 
        Наказание Балясовой В.В. назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Личность осужденной исследована судом в достаточной степени.
 
        При этом судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающих при постановлении приговора без судебного разбирательства верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями примененных норм закона.
 
        Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение ущерба признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.
 
        Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно установил рецидив преступлений.
 
        Вывод суда о невозможности исправления Балясовой В.В. без изоляции от общества с достаточной полнотой мотивирован в приговоре и суд апелляционной инстанции с ним соглашается, поскольку Балясова В.В. неоднократно судима за совершение, в том числе, тяжкого преступления против собственности, снова совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 22.03.2013 года, по которому Постановлением Кировского городского суда от 28.11.2013 года условное осуждение было отменено и Балясова В.В. направлена, для отбытия наказания в колонию-поселение.
 
        Поскольку осужденная совершила преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, суд обоснованно применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.
 
        Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива следует отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.
 
        Выводы суда в достаточной степени мотивированы и основаны на законе, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.
 
        Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению судимость, в связи с погашением, по приговору от 06.06.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору от 05.06.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако данное обстоятельство не влечет каких-либо правовых последствий, улучающих положение осужденной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового суда судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 11 февраля 2014 года в отношении Балясовой В.В, изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Балясовой В.В. по приговору от 06 июня 2007 года и 05 июня 2008 года.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Балясовой В.В, - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы, кассационного представления судом кассационной инстанции.
 
Судья                     А.С. Верченко