Постановление от 14 марта 2014 года №10-3/2014

    Дело № 10-3/2014
 
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Таштагол «14» марта 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием осужденной Быковой Т. В.
 
    потерпевшего Грибачева Г. М.
 
    при секретаре Ануфриевой И. К.
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Быковой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Ташагольского района Кемеровской области от 22 января 2014 года, которым
 
    Быкова Т. В.,
 
    признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Грибачев Г. М. обвиняет Быкову Т.В. в совершении умышленного причинения ему легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство его, а именно, 04.08.2013г., около 08-00 час., Быкова Т.В., находясь около дома №, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Г. Г.М., кинула в него эмалированное ведро, попав при этом в область виска Г. Г.М., чем причинила тому рану в лобной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Ташагольского района Кемеровской области от 22 января 2014 года Быкова Т. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере. руб..
 
    Быкова Т. В. обратилась с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, приговор считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку обвинительный приговор основан на показаниях свидетелей, являющихся близкими родственниками Грибачева, заинтересованными в создании металлического забора вокруг своего дома, его женой и дочерью, которые в момент ее избиения и демонтажа металлических конструкций площадки, не присутствовали. Считает, что она подлежит оправданию на том основании, что она при помощи эмалированного ведра, что было у нее в руках, руками, а потом обломком доски защищалась от наносимых ей ударов Грибачевым, последний наносил ей удары гаечным ключом. Защищаясь доской, гаечный ключ выпал из рук Грибачева Г.М., тогда тот стал избивать ее кулаками, от удара в висок она стала терять сознание, после чего Грибачев Г.М. убежал. Через несколько дней после избиения ее Грибачевым, она обратилась в больницу, где хирургом были зафиксированы множественные кровоподтеки в области левого предплечья, на правом плече, на животе, на левой ягодице, в области правой глазницы, на конечностях. Считает приговор незаконным, так как она не избивала Грибачева, а всего лишь защищалась, поэтому она просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Ташагольского района Кемеровской области от 22 января 2014 года отменить и оправдать ее.
 
    В судебном заседании Быкова Т. В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, вину в предъявленном обвинении Грибачевым Г.М. не признала и пояснила, что 04.08.2013г., около 8 часов, она пошла управляться по хозяйству, в руках несла металлическое ведро, увидела соседа- Г. Г.М., который, держа в руке гаечный ключ, разбирал ворота на детской площадке. Она сделала ему замечание, в ответ Г.Г.М. замахнулся на нее гаечным ключом, стал наносить удары по плечам, рукам, она, держа эмалированное ведро в руке, стала им защищаться, ручка у ведра отвалилась, ведро выпало из рук, она стала защищаться руками, потом взяла обломок доски и ею стала защищаться, гаечный ключ выпал из рук Грибачева Г.М., после чего он стал избивать ее кулаками, наносил удары в висок, от которых она стала терять сознание, после чего Грибачев Г.М. убежал. Через несколько дней она обратилась в больницу, у нее были зафиксированы множественные кровоподтеки в области левого предплечья, на правом плече, на животе, на левой ягодице, в области правой глазницы, на конечностях. Считает, что она необоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, просит суд отменить в отношении нее обвинительный приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор.
 
    Частный обвинитель (потерпевший) Грибачев Г. М. в судебном заседании доводы жалобы не признал, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Ташагольского района Кемеровской области от 22 января 2014 года является законным и обоснованным, 04.08.2013г., около 8 часов, во время ссоры Быкова Т.В. кинула в него эмалированным ведром, попала в висок, из раны пошла кровь, затем она схватила штакетину, пыталась ударить его ею, он поднял руку, защищаясь, удар пришелся в область правой руки. Он Быковой Т.В. удары не наносил ни руками, ни гаечным ключом.
 
    Выслушав осужденную Быкову Т. В., потерпевшего Грибачева Г. М., свидетеля Грибачеву С.В., изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Быковой Т. В. удовлетворению не подлежит.
 
    Частным обвинителем Грибачевым Г.М. Быкова Т. В. обвиняется в том, что она умышленно причинила легкий вред здоровью Грибачеву Г.М., вызвавший кратковременное расстройство здоровья Грибачева Г.М. при следующих обстоятельствах.
 
    04.08.2013г., около 08-00 часов, Быкова Т.В., находясь около дома № …. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Грибачеву Г.М., кинула в него эмалированное ведро, попав ведром в область виска Грибачева Г.М., чем причинила последнему рану в лобной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель).
 
    Подсудимая вину в совершении преступления не признала, пояснив, что она не кидала ведро в Грибачева Г.М., а защищалась при помощи ведра, подняв его перед собой, а Грибачев Г.М., напротив, подверг ее избиению.
 
    Однако, несмотря на то, что Быкова Т.В. свою вину не признала, ее вина подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, потерпевший Грибачев Г. М., суду пояснил, что Б. Т.В. проживает с ним по соседству, ранее конфликтов между ними не было. 04.08.2013 года, около 08-00 часов, он проснулся от того, что на детской площадке, расположенной напротив его дома, мычал теленок, принадлежащий Быковой Т.В.. Ранее он просил Быкову Т.В. не закрывать теленка на детской площадке, так как тот мычит и мешает ему спать, но Быкова Т.В. его просьбу оставила без внимания. Он решил выпустить теленка с детской площадки, а, поскольку ворота были закрыты на болт, он взял гаечный ключ с целью выкрутить болты на воротах. Когда он находился возле ворот, подошла Быкова Т.В. спросила, что зачем он разбирает ворота. Он ответил, что детская площадка - это общественное место, и она не имеет права там держать своего теленка. В ответ Быкова Т.В. сказала, что проломит ему голову. Он продолжил откручивать болт на воротах и в этот момент Быкова Т.В. взяла эмалированное ведро, и кинула ведро в него, попав в висок с левой стороны. От удара ведром в висок у него пошла кровь. После этого Быкова Т.В. подошла к забору, вырвала штакетину и хотела его ударить, но он правой рукой закрылся и удар пришелся по правой руке. Он прошел к ручью, который протекает рядом, смыть кровь, в этот момент увидел Быкову Т.В., которая держала в руке большой камень и шла на него. Он не стал с ней связываться и убежал домой.Обнаружив дома, что в области виска рана, он обратился в «скорую помощь», где ему обработали рану. А потом направили в отделение хирургии, где на рану наложили швы.
 
    Оценивая показания потерпевшего Грибачева Г.М., суд считает, что он был последователен в своих показаниях, правдив, его показания косвенно подтверждаются показаниями свидетеля Г.С.В., пояснившей, что 04.08.2013г., около 8 часов, она услышала с улицы крик Быковой Т.В., та кричала: «Жаловаться никуда не пойду, сама башку тебе проломлю». Через некоторое время домой зашел супруг- Грибачев Г.М., у которого все лицо было в крови, в области виска слева имелась рана. Супруг ей рассказал, что в него кинула эмалированное ведро соседка-Быкова Т.В.. Супруг обратился в «скорую помощь», а затем в отделение хирургии, где ему на рану наложили швы;
 
 
    показаниями свидетеля Ш. А. Г., данными ею у мирового судьи 22.01.2014 года, оглашенными судом (л. д. 49), пояснявшей, что Г.в Г.М. - это ее отец. Со слов родителей она знает, что произошел конфликт между Грибачевым Г.М. и Быковой Т.В. из-за теленка, в результате которого Быкова Т.В кинула в Грибачева Г.М. ведро.
 
    Суд оценил показания указанных выше свидетелей, сомневаться в правдивости их показаний, оснований не имеется, их показания в той части, что у Грибачева Г.М. имелась в области виска слева рана, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №. от 22.11.2013г., где указано, что у Грибачева Г.М. имела место рана в лобной области слева, указанная в представленном сигнальном листе как рвано-ушибленная, могла быть причинена однократным воздействием твердого тупого предмета, каким могло быть эмалированное ведро, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель). Давность причинения в срок, указанный в постановлении, то есть 04.08.2013 года, не исключается.
 
    Кроме того, показания свидетеля Г. С.В. по времени, месту причинения согласуются с показаниями потерпевшего Грибачева Г.М., а по времени причинения телесных повреждений Грибачеву Г.М. ее показания и показания потерпевшего согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта.
 
    Оценивая указанное выше заключение эксперта, у суда нет оснований сомневаться в его объективности, так как данное заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона не установлено, заключение дано полное, доступно в понимании, эксперт является независимым процессуальным лицом и суд полностью доверяет его заключению.
 
    Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд считает вину подсудимой Быковой Т. В. доказанной, а ее действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    У суда не вызывает сомнений, что именно подсудимая Быкова Т.В., находясь около дома №…, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Грибачеву Г.М., причинила последнему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
 
    Доводы Быковой Т. В., что Грибачев Г. М. первым стал наносить ей удары по телу гаечным ключом, подверг избиению, причинив ей множественные кровоподтеки в области левого предплечья, на правом плече, на животе, на левой ягодице, в области правой глазницы, на конечностях, а она защищалась от него при помощи эмалированного ведра, суд оценил и расценивает их как голословные, не подтвержденные доказательствами.
 
    Так, подсудимая Быкова Т.В. представила суду акт №. судебно-медицинского обследования от 22.08.2013г., где судебно-медицинским экспертом были при осмотре Быковой Т.В. 08.08.2013г. обнаружены кровоподтеки в области левого предплечья желтоватого цвета (2), на правом плече (1), причинены от воздействия твердого тупого предмета. Давность причинения данного телесного повреждения судя по окраске желтоватого цвета составляет около 7-15 суток до момента осмотра 08.08.2013г.;
 
    кровоподтеки на животе (1), на левой ягодице (3) могли быть причинены действиями твердого предмета и высказаться о давности их причинения не представилось возможным, поскольку в представленной амбулаторной карте больного не указаны морфологические характеристики кровоподтеков.
 
    Как указывалось выше, конфликт между подсудимой Быковой Т.В. и потерпевшим Грибачевым Г.М. произошел 04.08.2013г., а, как следует из представленного Быковой Т.В. акта медицинского освидетельствования,давность причинения указанных ею телесных повреждений-кровоподтеков в области левого предплечья составляет 7-15 суток до момента осмотра ее экспертом 08.08.2013г., т.е. они могли образоваться задолго до 04.08.2013г. и никак не могли образоваться 04.08.2013г.; давность кровоподтеков на животе, на левой ягодице экспертом не установлена по указанным выше основаниям, поэтому установить могли ли они образоваться 04.08.2013г., не представляется возможным.
 
    Объективность указанного акта медицинского освидетельствования Быковой Т.В., то, что у нее имели место указанные выше повреждения, у суда не вызывает сомнения, однако, данный акт, как считает суд, не является доказательством того, что описанные в нем телесные повреждения, причинил Быковой Т.В. именно Грибачев Г.М. при указанных ею обстоятельствах 04.08.2013г., в связи с чем суд полностью не доверяет показаниям Быковой Т.М. в той части, где она поясняла, что защищалась от ударов, которые ей наносил гаечным ключом и руками Грибачев Г.М., суд расценивает ее показания в этой части, как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
 
    Мировой судья, как считает суд, обоснованно пришел к выводу, что вина подсудимой Быковой Т. В. в умышленном причинении потерпевшему Грибачеву Г.М. легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей, судом апелляционной инстанции, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.115 УК РФ, учтены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Ташагольского района Кемеровской области от 22 января 2014 года является законным, справедливым и отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28,389-33 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Ташагольского района Кемеровской области от 22 января 2014 года, которым Быкова Т. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Быковой Татьяны Васильевны без удовлетворения.
 
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
 
 
    Судья А. А. Андреева