Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 10-3/2014
Дело №10-3/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 19 февраля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., Просвирякова В.И., защитника - адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №44 от 28.01.2014, рассмотрев материалы уголовного дела №10-3/2014 с апелляционной жалобой осужденного Тимофеева А.С., <...>, ранее судимого:
1) 22.04.2013 Октябрьским районным судом г. Саранска по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.05.2013;
2) 15.07.2013 Октябрьским районным судом г. Саранска по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Условное осуждение Тимофеева А.С. в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.04.2013, отменено. По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения назначенного наказания по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации по эпизоду от 10.05.2013 к наказанию, не отбытому по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 22.04.2013, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации по эпизоду от 21.03.2013 в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию, назначенному в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание, назначенное по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации по эпизоду от 21.03.2013 и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27.07.2013, на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска от 30.10.2013, которым Тимофеев А.С. осужден по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 15.07.2013 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определено Тимофееву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.10.2013 Тимофеев А.С. осужден за совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В конце февраля 2013 года, более точная дата не установлена, примерно в 22 часа 30 минут Тимофеев А.С., прогуливаясь по улице Ульянова г. Саранска, около дома №22 увидел автомобиль марки ГАЗ-322132 г/н <...>, принадлежащий К. Тимофеев А.С. подошел к указанному автомобилю, у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из автомобиля для того, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев А.С. открыл пассажирскую дверь, которая не была закрыта на запорное устройство, и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Тимофеев А.С. открыл солнцезащитный козырек, где увидел сотовый телефон марки «LG GX 500», принадлежащий Х. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Тимофеев А.С. примерно в 22 часа 40 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Х., тайно похитил из салона автомобиля марки ГАЗ-322132 г/н <...>, сотовый телефон «LG GX 500», принадлежащий Х., стоимость которого в соответствии с заключением эксперта от 07.06.2013 составляет 1396 рублей. После этого Тимофеев А.С. положил сотовый телефон в карман своей куртки и скрылся с места преступления.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Тимофеев А.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В ходе расследования преступления он давал признательные показания, в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся, <...>. Также суд не учел его явку с повинной. Просит применить статью 64 УК Российской Федерации и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом, были полностью соблюдены.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденного Тимофеева А.С. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Действия Тимофеева А.С. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Тимофееву А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, частей 1,5 статьи 62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и таких смягчающих, на которые обращает внимание в своей жалобе осужденный.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре убедительно мотивированы.
Указанные в жалобе доводы о наличии смягчающих обстоятельств не являются основанием для изменения приговора, поскольку при назначении Тимофееву А.С. наказания они были учтены. Довод жалобы о том, что суд не учел явку с повинной, является необоснованным, поскольку в материалах дела явки с повинной Тимофеева А.С. не имеется.
Вывод суда о невозможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд апелляционной инстанции находит правильным. Оснований для применения при назначении Тимофееву А.С. наказания положений статей 64 или 73 УК Российской Федерации, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации суд правильно частично присоединил не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 15.07.2013.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Поскольку Тимофеев А.С. совершил преступление небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд правильно назначил осужденному Тимофееву А.С., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9-389.10, 389.12-389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.10.2013 в отношении Тимофеева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимофеева А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Судья Р.И. Апарин
