Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 10-3/2014
Дело № 10-3/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Роженцева Ю.В.,
при секретаре Климовской О.С.,
с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Таран Ю.И.,
а также осужденной Борисовой В.В.,
адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Борисова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена,
осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Таран Ю.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную Борисову В.В, адвоката Рощик К.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Борисова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины Борисовой В.В., правильность квалификации ее действий, просит приговор мирового судьи изменить, назначенное Борисовой В.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание снизить до 5 месяцев лишения свободы, поскольку судом неправильно применен уголовный закон и назначено более строгое наказание, чем предусмотрено законом.
В судебном заседании государственный обвинитель Таран Ю.И. доводы апелляционного представления поддержала.
Осужденная Борисова В.В. и ее защитник Рощик К.С. в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласились.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит выводы суда о виновности Борисовой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам предъявленного ей обвинения. Эти выводы в апелляционном представлении не оспариваются.
Вместе с тем, приговор в части назначенного осужденной наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Как усматривается из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговору мирового судьи смягчающими наказание Борисовой В.В. обстоятельствами признаны: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Борисовой В.В. и ее близких родственников, то есть, признано, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Борисовой В.В., судом не установлено.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание за совершенное Борисовой В.В. преступление не должно превышать 5 месяцев лишения свободы.
Указанные требования закона при назначении Борисовой В.В. наказания мировым судьей не соблюдены. При назначении наказания Борисовой В.В. суд не учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в результате чего назначил осужденному наказание, превышающее максимальный размер, а именно 7 месяцев лишения свободы.
Допущенное судом нарушение является основанием изменения приговора мирового судьи и смягчения Борисовой В.В. наказания.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой ФИО7 изменить, понизить назначенной Борисовой В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья Ю.В. Роженцева
Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева
