Постановление от 09 апреля 2014 года №10-3/2014

    Уголовное дело №10-3/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 г.                              г. Краснослободск
 
    Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Л.А.Чижиковой,
 
    при секретаре Г.В.Ушаковой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.Н.Инчина,
 
    осужденного В.А.Полшкова,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» А.А.Козюкова, представившего удостоверение № и ордер № от 31 марта 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Краснослободского района Республики Мордовия П.Ю.Спиридонова на приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района от 24 января 2014 г., которым
 
    Полшков В. А., <данные изъяты>, несудимый,
 
    осужден по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком 04 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 января 2014 г. В.А.Полшков осужден за совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком 04 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    28 июля 2013 г., примерно в 16 часов, у В.А.Полшкова, в связи с ранее сложившимися неприязненными отношениями со своей сестрой М***, возник умысел на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализую данный умысел, В.А.Полшков 00.00.00., примерно в 16 часов, прошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где М*** укрылась от него, спрятавшись за голландкой. В.А.Полшков, держа в руке нож, стал искать М*** в указанном доме, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. М***, видя по отношении к себе озлобленность и агрессию со стороны В.А.Полшкова, его словесную угрозу и подтверждающие ее действия восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор Краснослободского района Республики Мордовия П.Ю.Спиридонов внес апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 января 2014г., признать В.А.Полшкова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ, ссылаясь на то, что приговор мирового судьи является незаконным, подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Мировой судья с учетом личности осужденного, характеристики по месту жительства, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, назначил наказание в виде исправительных работ. При этом санкцией части 1 статьи 119 УК Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не предусмотрено.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В.Инчин апелляционное представление поддержал по основаниям, указанным в нем.
 
    Осужденный В.А.Полшков и его защитник А.А.Козюков не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
 
    Потерпевшая М*** в судебное заседание не явилась, в своей телеграмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с дальностью проживания, указав, что с решением суда согласна.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 389.12 УПК Российской Федерации неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
 
    В связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшей М***.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 389.9 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в частности об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
 
    В силу пункта 3 статьи 389.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
 
    Неправильным применением закона является нарушение требований Общей части УК Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 389.18 УК Российской Федерации).
 
    Вина осужденного В.А.Полшкова в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    При рассмотрении уголовного дела мировым судьей достоверно установлено, что 28 июля 2013 г., примерно в 16 часов, у В.А.Полшкова, в связи с ранее сложившимися неприязненными отношениями со своей сестрой М***, возник умысел на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализую данный умысел, В.А.Полшков 28 июля 2013 г., примерно в 16 часов, прошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где М*** укрылась от него, спрятавшись за голландкой. В.А.Полшков, держа в руке нож, стал искать М*** в указанном доме, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. М***, видя по отношении к себе озлобленность и агрессию со стороны В.А.Полшкова, его словесную угрозу и подтверждающие ее действия восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: показаниями потерпевшей М***, свидетельницы С***, оглашенными свидетельскими показаниями А***, а также письменными доказательствами по делу – заявлением М*** и протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2013 г. Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость указанных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, осужденный не оспаривал данные доказательства и изложенные в них факты.
 
    Так, потерпевшая М*** показала, что она проживает в г.Жуковский Московской области. 28 июля 2013 г. она находилась в с.Долговерясы Краснослободского района в дачном доме своей тети С***, которая также приехала в с.Долговерясы на летнее время из г.Люберцы Московской области. В этом же селе проживает ее мама. В этот день она и С*** собирались уезжать домой в Московскую область. С ними в доме находились также ее мама и племянник А***. Собирая вещи, около 16 часов она увидела в окно, как ее брат В.А.Полшков с велосипедом прошел в дом матери. Она не ожидала его увидеть, так как он проживает в с.Старое Синдрово, а в доме матери зарегистрирован. Накануне, 27 июля 2013 г. она поругалась с братом из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, не занимается воспитанием сына А***. Мать А*** умерла в 2006 году, ее брат, получая пенсию по случаю потери кормильца на А***, пропивает ее. С***, посмотрев в окно, сказала, что он идет уже к ним. Чтоб узнать зачем, мама побежала к двери. С ней побежал А***. Тут же мама забежала обратно с криками: «Караул, он с ножом!». Следом в дом забежал А***, который крикнул, чтоб она пряталась, и выбежал из дома. Она и тетя остались в доме вдвоем. Убежать из дома они уже не успевали. Она забежала в переднюю комнату, где схватила подушку и спряталась за голландку. Подушку она взяла с целью использовать ее как щит, если Полшков будет колоть ее ножом. В том, что В.А. Полшков мог ударить ножом, она не сомневалась. Ее тетя С*** закрыла дверь, ведущую в переднюю комнату, и осталась в задней комнате. Она же спряталась за голландку. Она слышала, что в заднюю комнату вошел В.. Также она услышала голос мамы. Ей была слышна потасовка между ее братом с одной стороны и тетей и мамой - с другой. В. пытался оттолкнуть их. Тетя старалась вытеснить его на улицу. Вдруг с криками и угрозами зарезать в ее адрес В. стал наносить удары ножом по стеклу в двери. В этот момент она разглядела нож, который был в его руках. Это был нож с длинным прямым лезвием, длиной примерно 30-35 см, с ручкой коричневатого цвета то ли деревянной, то ли пластмассовой, прямой наконечник заострен, на нем были два штыря. Ранее она видела этот нож в летней кухне в доме у мамы. От ударов ножом стекло в двери разбилось. В. рвался в переднюю комнату, при этом продолжал выкрикивать угрозы зарезать в ее адрес. Его угрозу убийством она восприняла реально и в тот момент очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Каким-то образом маме и тете удалось путем уговоров вывести В. из дома. Но только они вышли из дома, как В. снова забежал в дом, прямо в переднюю комнату, где она находилась и с угрозами: «Зарежу тебя», стал искать ее. При этом он открыл шкаф и заглянул под кровать. В правой руке на уровне плеча он держал все тот же нож. Она видела его зверские глаза. В это время в переднюю комнату вошла тетя и встала так, что В. оказался спиной к голландке, за которой она пряталась. Тетя стала его успокаивать и говорить, что ее в доме нет. Видимо В. поверил тете и вместе с ней вышел из дома. В окно она увидела, как тетя повела его к дому мамы, а она в это время выбежала из дома через заднюю дверь во двор, через щель (оторванную доску) в заборе, в бурьян. А*** в это время находился на чердаке и увидел ее через щель, а затем прибежал к ней, но она отправила его к отцу. Оставив А***, она и С*** уехали, но в лесу застряли и ночь провели в лесу. Она не хотела обращаться в полицию и привлекать к ответственности брата, но в течение двух месяцев от него поступали телефонные звонки. Полшков говорил ей: «Я зарежу себя, твою дочь, внучку, и сам зарежусь, сажать будет некого». Тогда она написала заявление в полицию. Желает, чтобы Полшкову было назначено лишение свободы условно.
 
    Свидетельница С*** показала, что она проживает в г.Люберцы Московской области, но в летнее время приезжает в с.Долговерясы Краснослободского района, где у нее имеется летний домик. Там же, напротив ее дачного дома, в своем доме проживает ее сестра П***. У сестры двое детей: сын Полшков В. и дочь М***. В конце июля 2013 года в с.Долговерясы приехала ее племянница М***, которая стала проживать в ее дачном доме. Также с ними проживал внук ее сестры А***. 28 июля 2013 г. она, ее сестра П***, племянница М*** и внук ее сестры А*** находились в ее дачном доме. Погода была плохая, и она с племянницей собиралась уезжать домой в Московскую область. Около 16 часов в окно они увидели, что идет В. домой к матери. А затем они увидели, как он идет к ее дачному дому. Она попросила сестру: «..., спроси, чего он к нам идет». Сестра вышла на улицу, а вместе с ней вышел А***. Вдруг она услышала крик сестры: «Караул, он с ножом!». В дом забежал А***, сказал: «Он идет с ножом!» и убежал. Она услышала голос В.: «Я ее сейчас зарежу, где она прячется!» Она поняла, что он ищет сестру М***, так как между ними днем ранее произошел скандал. Он вошел в дом, а следом за ним забежала П***. Она (С***) стала его успокаивать. Полшков отталкивал ее, говорил, чтобы она отошла, а то порежет. Он шагнул в сторону двери, она обхватила его руками, не давая пройти. Полшков стал стучать ножом по стеклу в двери: ударил один раз - не разбил, второй раз - разбил. Нож он держал в правой руке на уровне плеча. При этом он кричал, что зарежет ее, где она прячется. Она понимала, что данная угроза относилась в адрес М***, так как он считал, что М*** хочет отобрать у него сына. Она уговаривала В. отдать ей нож, но он не отдавал его. Она разглядела нож, который был в руке у В.. Нож был с коричневой ручкой, два гвоздя по краям, длиной 30-35 сантиметров. Ее сестра стояла позади них и тоже говорила В., чтобы он уходил. Постепенно она вытеснила В. из дома. Так она, ее сестра и В. вышли из дома на улицу. Но тут В. вывернулся из ее рук, мать отшвырнул и побежал назад в дом, а она побежала за ним. У В. в руках все еще находился нож, он забежал в переднюю комнату, посмотрел, нет М***. А она (М***) за голландкой была. Она взяла его под руки, вывела из дома, а затем довела до дома. Она и мать В. просили его: «Нож отдай». И он положил нож на крыльцо. Она и ее сестра отвели Полшкова в амбар, там переодели его, где он затем уснул. Она ушла. Выходя из амбара, увидела А***, выглядывающего из-за угла. Вечером она и М*** уехали. Позднее, когда она находилась в Московской области в квартире у М***, в ее присутствии звонил Полшков В., который по телефону угрожал М*** приехать в Московскую область, подкараулить ее и зарезать.
 
    Из оглашенных в ходе судебного следствия свидетельских показаний А*** следует, что 28 июля 2013 г. он находился в с.Долговерясы у С***, еще там были М*** и П***. Из окна дома он увидел, что к дому, примерно в 16 часов, на велосипеде подъезжает его отец В.А.Полшков. Он с бабушкой П*** вышел на улицу его встретить. На улице он увидел, что отец подходит к дому, держа в руке нож, ручка у ножа была коричневого цвета, лезвие ножа примерно 30 см., этим ножом отец режет скотину. Отец с ножом в руках стал кричать в адрес М*** слова угрожающего характера, какие именно, он уже не помнит. Он сразу же забежал в дом и предупредил М*** об увиденном, после чего сразу же выбежал из дома и спрятался на крыше сарая. Отец зашел в дом, и в доме он услышал крики, шум, после чего из дома выбежала М*** с подушкой, пробежала через дыру в заборе и спряталась недалеко от дома за крапивой. Через 20 минут он спустился с крыши сарая и пошел к дому, встретил П*** и С***. Они шли со стороны дома Савиной. С*** сказала, что они собираются уезжать, а П*** сообщила, что его отца они уложили в амбаре спать. Вечером того же дня М*** и С*** уехали, а он остался у П***. Вечером в дом пришел отец, он спросил отца, зачем он так поступил. Отец сказал ему, что решил попугать М***. В тот же вечер нож, которым его отец угрожал М***, он увидел на крыльце бабушкиного дома и спрятал его за металлическую бочку, расположенную справа от входа в деревянный пристрой, рядом с амбаром. После этого он к месту, где спрятал нож, не подходил и не проверял, там ли он (т.1 л.д.50-51).
 
    Согласно заявлению М*** от 18 сентября 2013 г., В.А.Полшков 28 июля 2013 г., примерно в 16 часов, угрожал ей убийством в доме ее тети С*** в с.Долговерясы Краснослободского района Республики Мордовия. Данную угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В.А.Полшков звонит ей по телефону и угрожает убийством ей и ее семье (т.1 л.д.6).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2013 г. следует, что местом происшествия является дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.11-12).
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий В.А.Полшкова по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации.
 
    При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность В.А.Полшкова, который характеризуется по месту жительства отрицательно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, наличие обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при назначении В.А.Полшкову наказания по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации заслуживают внимания.
 
    Согласно части 1 статьи 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК российской Федерации.
 
    Санкцией части 1 статьи 119 УК Российской Федерации предусмотрены следующие виды наказания: обязательные работы, ограничения свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.
 
    Таким образом, назначая наказания по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно, мировой судья неправильно применил уголовный закон, в связи с этим обжалуемый приговор мирового судьи не может быть признан законным и в силу требований пункта 3 части 1 статьи 389.15, статьи 389.18 УК Российской Федерации подлежит изменению.
 
    Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить В.А.Полшкову наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует характеру и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания окажет на В.А.Полшкова меньшее исправительное воздействие и не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.
 
    Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по уголовному делу допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации,     
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 января 2014 г. в отношении Полшкова В. А. изменить.
 
    Назначить Полшкову В. А. наказания по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Мордовии в течение 1 года со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий –                     Л.А. Чижикова