Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 10-3/2014
Дело № 10-3/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2014 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска Глушковой Д.А.,
осужденной Волковой О.Н.,
защитника – адвоката Кочубей С.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Волковой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волкова О.Н., <данные изъяты>
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 44 минут, находясь в <адрес>, увидев в выдвижном ящике комода паспорт на имя ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за несвоевременной оплаты ФИО1 аренды ее квартиры, решила его похитить. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОУФМС <адрес> по<адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С похищенным паспортом Волкова О.Н. с места преступления скрылась.
Таким образом, Волкова О.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, - похищение паспорта у гражданина.
В заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Волковой О.Н. на приговор мирового судьи осужденная Волкова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Адвокат Кочубей С.П. также поддержал ходатайство осужденной Волковой О.Н.
Государственный обвинитель Глушкова Д.А. не выразил возражений против прекращения производства по уголовному делу.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» прекращению подлежат находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, было совершено Волковой О.Н. до вступления в силу указанного акта об амнистии, санкция указанной статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, имеет несовершеннолетнего ребенка, каких-либо исключений, препятствующих применению положений названого акта об амнистии, не имеется.
В силу п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении лица прекращается вследствие акта амнистии.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в части первой статьи 27 УПК РФ.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Волковой О.Н. подлежит прекращению, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.21 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по уголовному делу в отношении Волковой О.Н., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, прекратить вследствие акта амнистии.
Вещественные доказательства: пакет № со следом пальца руки; детализацию телефонных разговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; детализацию телефонных разговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, детализацию телефонных разговоров абонентского номера № принадлежащего Волковой О.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и флэш-карту «<данные изъяты> с записью переписки по интернету между ФИО1, ФИО7 и Волковой О.Н., хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же до конца срока его хранения; компакт – диск «<данные изъяты>» с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же до конца срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья
«Согласовано» __________________ судья Боровкова Л.В.