Постановление от 14 января 2014 года №10-3/2014

        Дело № 10-3/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    АДРЕС ИЗЪЯТ                          ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе
 
    председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием
 
    осужденных ФИО1, ФИО2,
 
    защитника ФИО6, действующего на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1, л.д.78),
 
    частного обвинителя и потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым
 
    ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженка АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданка РФ, имеющая неоконченное высшее образование, состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ10, ранее не судимая,
 
    осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей,
 
    ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в браке, работающий в ОАО «Баррикады» газоэлектросварщиком, зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ10, ранее не судим,
 
    осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 и ФИО2 нанесли ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 находясь на лестничной площадке в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 схватила своей левой рукой за левую руку в области предплечья ФИО4, сдавила её. Затем продолжая удерживать ФИО4 за левую руку, нанесла около 5 ударов кулаком правой руки по плечу и предплечью левой руки, 4-5 ударов в область груди. В этот момент к ФИО4 подошел ФИО5 и нанес ей кулаком правой руки один удар в левое плечо, один удар в область глаз кулаком левой руки с выпрямлением вперед указательного пальца и мизинца, а костяшками среднего и безымянного пальцев один удар в область лба. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и гематомы мягких тканей размером от 0,5x1,0 до 1,5x0,5 см в области левого плеча, предплечья, ссадины 0,8x0,6 см в области левого плеча, которые согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 176-у от ДАТА ИЗЪЯТА квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, осуждены по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
 
    Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 8250 рублей, а всего 13250 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 8250 рублей, а всего 13250 рублей.
 
    Не согласившись с указанным приговором, ФИО1 и ФИО2 обратились с апелляционной жалобой, в которой просили приговор и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменить и оправдать их по предъявленному обвинению.
 
    В судебном заседании осужденные ФИО1 и ФИО2 просили не рассматривать доводы апелляционной жалобы и освободить их от уголовного наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с изданием Постановления Государственной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», пояснив при этом, что осознают, что это не является реабилитирующим основанием.
 
    Защитник ФИО1 и ФИО2 – адвокат ФИО6 также просил не рассматривать доводы апелляционной жалобы и освободить его подзащитных от уголовного наказания вследствие амнистии.
 
    Частный обвинитель и потерпевшая ФИО4 оставила вопрос о применении амнистии на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав ФИО1, ФИО2, их защитника, частного обвинителя и потерпевшую, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции наряду с иными решениями, принимает, в том числе, решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
 
    В соответствии со ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
 
    Согласно подпунктам 1 и 4 пункта 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождению от наказания подлежат осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях: женщины, имеющие несовершеннолетних детей; мужчины старше 60 лет.
 
    Согласно ч.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождению от наказания подлежат лица, указанные в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденные условно, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, которым отбывание наказания отсрочено или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления.
 
    Как было установлено, ФИО1 и ФИО2 осуждены за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судимы. ФИО1 имеет малолетнего ребенка, 2004 года рождения. ФИО2 является лицом старше 60 лет.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановленный мировым судьей ДАТА ИЗЪЯТА приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит изменению, так как осужденные подлежат освобождению от наказания вследствие принятия акта об амнистии.
 
    При этом суд апелляционной инстанции учитывает положения п.10. Постановления Государственной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», согласно которому лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    Руководствуясь подпунктами 1 и 4 пункта 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    приговор и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, изменить.
 
    Освободить от наказания ФИО1, осужденную по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, на основании подпункта 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Освободить от наказания ФИО2, осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, на основании подпункта 4 пункта 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, оставить без изменения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Федеральный судья                            Н.Л. Рязанова