Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 10-3/2014
№ 10-3/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Янаул РБ 20 февраля 2014 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В.,
осужденного Нургалеева Р.А.,
адвоката Гарипова Р.Ф., удостоверение № и ордер № №,
потерпевшей ФИО8.,
при секретаре Ф.Б.Муллакаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Нургалеева Р. А. по ч.1 ст.158 УК РФ на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 22 ноября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району РБ от 22 ноября 2013 года Нургалеев Р.А. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ в том, что он 14 сентября 2013 года примерно в 06 час. в состоянии алкогольного опьянения зашел в подъезд № <адрес> РБ, чтобы погреться и поднявшись на лестницу, ведущую на второй этаж указанного подъезда, увидел, что на площадке между первым и вторым этажами стоит, оставленный без присмотра велосипед марки <данные изъяты>», принадлежащий гр. ФИО9. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, Нургалеев Р.А., воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» серебристо-зеленого цвета с заводским номером №, стоимостью 3990 руб., принадлежащий гр. ФИО6 и скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Нургалеев Р.А. причинил гр. ФИО6 материальный ущерб на сумму 3990 руб., за что ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янау РБ от03.06.2013 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 26.06.2013 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 29.08.2013 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущими приговорами окончательное наказание Нургалееву Р.А. назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Нургалеев Р.А. просит приговор мирового судьи изменить. Считает режим содержания – исправительная колония - суровым, поскольку государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил назначить наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании осужденный Нургалеев Р.А. апелляционную жалобу поддержал и суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ он признает полностью, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Просит изменить приговор мирового судьи в части вида режима содержания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и снизить срок наказания.
Адвокат Гарипов Р.Ф. апелляционную жалобу осужденного Нурглаеева Р.А. поддержал.
Заместитель прокурора Галикеев Р.В. и потерпевшая ФИО6 просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 22 ноября 2013 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нурглаеева Р.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Нургалеева Р.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314, 315 и ст.316 УПК РФ.
Наказание Нургалееву Р.А. мировым судьей назначено с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Мировой судья при решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения счел необходимым условное осуждение отменить. При этом учел, что Нургалеев Р.А. после условного осуждения на путь исправления не встал, в период испытательного срока 14 сентября 2013 года совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, не выполнял обязанности, возложенные судом.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отмене Нургалееву Р.А. условного осуждения.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного судом наказания, суд находит несостоятельными, поскольку назначенное мировым судьёй наказание по ч.1 ст.158 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Окончательное наказание Нургалееву Р.А. назначено с применением ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ законно и обоснованно.
Режим исправительной колонии определен с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, указанных в ст. 38915 УПК РФ апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не убедительны и не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району РБ от 22 ноября 2013 года в отношении Нургалеева Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленным Главой 471 УПК РФ.
Судья Т.А.Куликова
Согласовано
Апелляционное постановление вступило в законную силу
