Постановление от 11 апреля 2014 года №10-3/2014

                                                                                                             Дело №10-3/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года                                                                               с. Романово
 
            Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора Фадеева А.А.                                                                                                                          осужденного Жидких Д.С.,
 
    защитника адвоката Борисова В.А., предъявившего удостоверение №1113 и ордер №072866 от 31 марта 2014 года,
 
    при секретаре Киселевой О.И.,
 
            материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Жидких Д.С., апелляционной жалобе защитника адвоката Борисова В.А. и представлению прокурора Романовского района на приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 28 января 2014 года, которым
 
            Жидких Д.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
            Жидких Д.С. обвинялся в том, что в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ Жидких Д.С., находясь в доме П.Г.И., по адресу <адрес>, из кармана халата, висевшего на гвозде, вбитом в дверную коробку, расположенную между кухней и залом, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий П.Г.И., стоимостью <данные изъяты>, и положив похищенный телефон в карман своей одежды, ушел из дома П.Г.И., распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей П.Г.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
            Приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края 28 января 2014 года Жидких Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединен неотбытый срок по приговору Романовского районного суда от 18.06.2013г. и окончательно назначено к отбытию <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            Прокурор Романовского района Алтайского края подал на указанный приговор апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка Романовского района от 28 января 2014 года отменить в связи с нарушением норм процессуального закона. Так приговором мирового судьи судебного участка романовского района Жидких Д.С. окончательно назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако, какой вид наказания назначен Жидких Д.С. в приговоре не указано. Кроме того, Жидких Д.С. в срок отбытого наказания зачтен срок с 15 января 2014 года по 28 января 2014 года, вместе с тем по какому приговору зачтен срок мировым судьей не указано.
 
            Защитником адвокатом Борисовым В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Романовского района от 28 января 2014 года подана апелляционная жалоба в которой указывает, что осужденному Жидких Д.С. назначено наказание без учета того, что преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит приговор мирового судьи от 28 января 2014 года изменить и понизить наказание до минимального размера.
 
            Осужденный Жидких Д.С. также подал на указанный приговор апелляционную жалобу, в которой указывает, что считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, при назначении наказания мировой судья не учла смягчающие наказание обстоятельства, в связи, с чем просит снизить назначенное наказание до минимального предала и засчитать в отбывание наказания срок отработки с 05 июня 2013 года по 08 января 2014 года.
 
            В судебном заседании государственный обвинитель Фадеев А.А. апелляционное представление поддержал в полном объеме.
 
            Осужденный Жидких Д.С. и защитник Борисов В.А. в судебном заседании свои апелляционные жалобы также поддержали. Кроме того, в судебном заседании Жидких Д.С. поддержал ранее поданное ходатайство о зачете в срок отбытого наказания период с 07 мая 2009 года по 24 июля 2009 года, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка Романовского района от 07 мая 2009 года.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, апелляционного представления прокурора, суд, считает необходимым представление прокурора удовлетворить приговор мирового судьи судебного участка Романовского района от 28 января 2014 года изменить.
 
    Согласно части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: в том числе
 
    П.4 вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
 
    П.5 окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
    П.9 решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;
 
    В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка Романовского района от 28 января 2014 года при назначении окончательного наказания мировым судьей указан только срок, а какой вид наказания, который назначается осужденному Жидких Д.С. не указан.
 
    Кроме того, не указана дата приговора, срок по которому зачтен мировым судьей в срок отбытого наказания.
 
    Таким образом, суд считает доводы, указанные в представлении прокурора, законными и обоснованными, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка и подлежит изменению в этой части.
 
    Доводы жалобы адвоката Борисова В.А. и осужденного Жидких Д.С. суд находит не состоятельными.
 
    Так, при назначении наказания осужденному Жидких Д.С., мировым судьей были учтены все смягчающие обстоятельства, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
 
    Кроме того, доводы осужденного Жидких Д.С. о том, что периоды с 07.05.2009 года по 24.07.2009 года и с 05.06.2013г по 28.01.2014г. не засчитаны, в срок отбывания наказания несостоятельны.
 
            Так, период с 07.05.2009 года по 24.07.2009 года по приговору мирового судьи судебного участка Романовского района от 07 мая 2009 года не подлежит зачету в срок наказания по приговору от 28 января 2014 года, в связи с тем, что неотбытая часть наказания по приговору от 07.05.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района от 24.07.2009 года заменена на лишение свободы сроком 5 дней. Впоследствии неотбытая часть по приговору от 07.05.2009г присоединена к наказанию по приговору от 24.09.2009г., наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. По общим правилам назначения наказания отбытая часть наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору не засчитывается в срок отбытия наказания по настоящему приговору.
 
            По тем же основаниям не подлежит зачету и период с 05.06.2013г по 28.01.2014г. (постановлением Романовского районного суда от 15 января 2014 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 22 дня). Кроме того, срок содержания под стражей с 15 января 2014 года по 28 января 2014 года мировым судьей зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 28 января 2014 года.     
 
           Дополнительные доводы Жидких Д.С. в части возражения по обстоятельствам совершенного им преступления, указанные в обжалуемом приговоре, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ, на не вступивший в законную силу приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК, не может быть подана жалоба или представление прокурора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Таким образом, в остальной части приговор мирового судьи следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 28 января 2014 года по уголовному делу в отношении Жидких Д.С. изменить.
 
            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором Романовского районного суда от 18 июня 2013 года окончательно назначить Жидких Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            Зачесть Жидких Д.С. в срок отбытого наказания отбывание наказания по приговору Романовского районного суда Алтайского края от 18 июня 2013 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
            В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Романовского района оставить без изменения.
 
            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
            Судья                                          К.М. Логачев