Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 10-3/2014
Дело № 10-3/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пустошка 08 июля 2014 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М., при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
с участием заместителя прокурора Пустошкинского района Балмышевой И.Н.,
осужденной Лавровой С.Б.,
защитника – адвоката Пустошкинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Финаженок З.В., предоставившей удостоверение № 166 и ордер №117/35 от 07.07.2014,
а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лавровой Светланы Борисовны на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района от 26 мая 2014 года, которым
Лаврова Светлана Борисовна, <дата и место рождения>, <сведения о гражданстве>, <отношение к воинской обязанности>, <сведения об образовании>, <социальное положение>, <семейное положение>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимая:
25 октября 2010 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 19 октября 2012 года,
14 мая 2013 года Великолукским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и приговору Великолукского городского суда Псковской области от 14 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Лавровой С.Б. исчислен с 26 мая 2014 года. В срок отбывания наказания зачтен срок ее содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 14.05.2013 с 10 апреля 2013 года по 25 мая 2014 года включительно. Мера пресечения Лавровой С.Б. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав выступления осужденной Лавровой С.Б. и защитника - адвоката Финаженок З.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Балмышевой И.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, потерпевшего ФИО7, оставившего рассмотрение доводов жалобы на усмотрения суда, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района от 26 мая 2014 года, вынесенном в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, Лаврова С.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ. Как установлено судом первой инстанции **.**.**** около 3 часов Лаврова С.Б., находясь в квартире ФИО7 по адресу: <адрес>, воспользовалась тем, что ФИО7 спал, умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на совершение хищения, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находящегося в кармане куртки в прихожей, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО7 Завладев похищенным, Лаврова С.Б. с места совершения преступления скрылась. Впоследствии денежными средствами Лаврова С.Б. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лаврова С.Б. причинила ФИО7 материальный ущерб в размере 2500 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Лаврова С.Б. указывает на суровость приговора, считает, что заслуживает снисхождения, так как в период отбывания наказания добровольно написала явку с повинной о совершенном ею преступлении, признала вину, в содеянном раскаялась, указывает, что при таких смягчающих вину обстоятельствах выбрана суровая мера наказания в виде лишения свободы; просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района от 26 мая 2014 года и заменить прибавленные два месяца отбывания наказания в колонии общего режима на исправительные работы по месту жительства.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алексеев Р.Б. считает ее не подлежащей удовлетворению, а приведенные в ней доводы несостоятельными; приговор полагает законным и обоснованным, поскольку наказание Лавровой С.Б. назначено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.
Изучив уголовное дело и заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из уголовного дела, Лаврова С.Б. совершила вмененное ей в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном с применением особого порядка судебного разбирательства.
Принятое решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на выводе суда о соблюдении предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.
Признавая, что обвинение, с которым согласилась Лаврова С.Б., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновной по ч. 1 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено судом с соблюдением требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лавровой С.Б. преступления, личности виновной, в том числе учтено то, что совершено преступление небольшой тяжести, что подсудимая не состоит на учете у врача-нарколога, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, судима. Обоснованно учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Лавровой С.Б. рецидива преступлений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтены явка с повинной, признание вины, состояние здоровья подсудимой, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельными.
Суд первой инстанции свое решение о необходимости назначить Лавровой С.Б. наказание в виде лишения свободы подробно мотивировал в приговоре, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с этим решением не согласится. Размер наказания определен с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ, что полностью соответствует положениям действующего законодательства. С учетом того, что Лаврова С.Б. совершила преступление ранее вынесенного в отношении нее приговора Великолукского городского суда от 14 мая 2013 года, мировой судья обоснованно окончательно назначил наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по правилу ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает постановленный в отношении Лавровой С.Б. приговор справедливым, поскольку назначенное ей наказание соразмерно содеянному, оснований для снижения наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района от 26 мая 2014 года в отношении Лавровой Светланы Борисовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лавровой Светланы Борисовны – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
Судья М.М. Шевченко
