Постановление от 23 января 2014 года №10-3/2014.

№ 10-3/2014.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        город Кумертау                            23 января 2014 года
 
        Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Л.П. Коваленко, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алпатова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора города Кумертау Красновой Е.М., апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Уткина М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> уголовное дело в отношении Алпатова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ возвращено прокурору города Кумертау для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    На указанное постановление государственным обвинителем Красновой Е.М. подано краткое апелляционное представление, а адвокатом Уткиным М.Л. апелляционная жалоба.
 
        Судья считает, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ вследствие невыполнения судом требований ст. 389.6 УПК РФ.
 
    Так, в представленных материалах уголовного дела имеется краткое апелляционное представление государственного обвинителя Красновой Е.М. (т. 2, л.д. 67-68), в котором указано, что полное представление будет подано после получения постановления суда.
 
    В материалах уголовного дела, поступившего в Кумертауский городской суд полное апелляционное представление отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе и доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае несоответствия апелляционных жалоб, представления требованиям, установленным законом, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалобы, представления возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.
 
    Данные требования закона судом не выполнены, имеющееся в материалах дела апелляционное представление не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
 
        При таких обстоятельствах, настоящее дело в отношении Алпатова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора <...> Красновой Е.М., апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Уткина М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ.
 
        Руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
        уголовное дело в отношении Алпатова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора города Кумертау Красновой Е.М., апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Уткина М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ.
 
    Судья
 
    Постановление вступило в законную силу 23 января 2014 года.