Постановление от 04 марта 2014 года №10-3/2014

Дело № 10-3/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 марта 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    с участием потерпевшей Х1
 
    представителя потерпевшей Х2
 
    осужденного Полосина В.А.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Х2., потерпевшей Х1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от +++, которым возмещены потерпевшей Х1, понесенные ею в рамках уголовного дела расходы на оплату представителя в размере 91500 рублей за счет средств федерального бюджета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от +++ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ Полосин В.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории ///, не изменять своего места проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным указанного выше наказания; с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы в установленный этим органом день.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от +++ года возмещены потерпевшей Х1, понесенные ею в рамках уголовного дела расходы на оплату представителя в размере 91500 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    Потерпевшая Х1 и ее представитель Х2 обратились в Ленинский районный суд г.Барнаула с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ..., в которой просят изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от +++ в части определения источника возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, определив к взысканию в пользу Х1 с Полосина В.А. расходов на оплату представителя в размере 45750 рублей, а так же возместить потерпевшей Х1 за счет средств федерального бюджета денежные средства в размере 45750 рублей.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от +++ обжаловано потерпевшей и ее представителем.
 
    Согласно закону, действия суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участники уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
 
    Как установлено судом, и не оспаривается участниками судебного разбирательства, Х2. получил от Х1 денежные средства в сумме 91 500 рублей.
 
    Обжалуемым постановлением потерпевшей Х1 возмещены в полном объеме расходы, понесенные ею в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Х2 а именно в сумме 91500 рублей.
 
    Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от +++ интересы потерпевшей Х1 и ее представителя Х2 не затронуты, производство по жалобе на указанное процессуальное решение подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.123, 131, 132, УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Х2., потерпевшей Х1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от +++.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья Н.Г.Кемпф
 
    .