Постановление от 23 апреля 2014 года №10-3/2014

Мировой судья Поздин А.Ю.                                               Уг. дело № 10-3/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п. Юрья                                                                                     23 апреля 2014 года
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего: судьи Черных А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,
 
    осужденного Караваева О.Г.,
 
    защитника Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,
 
    при секретаре Перминовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Леушина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 18.03.2014 г., которым
 
    Караваев О.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: д. <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    1) 06.05.2006 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2) 20.11.2006 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    3) 21.12.2006 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.05.2010 г. по отбытии наказания;
 
    4) 20.02.2012 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23.10.2012 г. условно-досрочно при неотбытом сроке 4 месяца 8 дней;
 
    5) 03.02.2014 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отбывает наказание с 03.02.2014 г.,
 
    осужден по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 18.03.2014 г. Караваев О.Г. был признан виновным и осужден за нанесение побоев и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно в том, что 07.12.2012 г. в период с 19 до 21 часов Караваев, находясь в холодном коридоре <адрес>, в ходе ссоры с Д. умышленно нанес ей 2 удара кулаком правой руки в лицо, причинив ей тем самым физическую боль.
 
    28.07.2013 г. в период с 12 до 15 часов Караваев, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Д. умышленно нанес ей 1 удар кулаком левой руки в лицо, причинив ей тем самым физическую боль.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Леушин А.В. считает, что приговор мирового судьи в отношении Караваева подлежит изменению в связи с тем, что суд 1-й инстанции допустил неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что во вводной части приговора суд не указал непогашенные судимости Караваева от 06.05.2006 г. и 21.12.2006 г., что, по мнению прокурора, повлекло постановление несправедливого приговора ввиду назначения чрезмерно мягкого наказания осужденному. Кроме этого автор представления полагает, что мировой судья необоснованно указал о назначении окончательного наказания по ст.69 ч.2 УК РФ, в то время как окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Просит изменить приговор с усилением наказания, а также исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УКРФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Владимирская Л.М. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении по указанным в нем основаниям.
 
    Осужденный Караваев О.Г. просил рассмотреть апелляционное представление прокурора по усмотрению суда, защитник осужденного Чирков А.В. согласился с представлением в части указания во вводной части непогашенных судимостей, но возражал против усиления Караваеву назначенного наказания; разрешение вопроса в части исключения из приговора указания о назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УКРФ оставил на усмотрение суда.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к необходимости изменения приговора мирового судьи в отношении Караваева О.Г. по следующим основаниям.
 
    Уголовное дело в отношении Караваева О.Г. было рассмотрено судом 1-й инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при этом все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, были соблюдены.
 
    Суд 1-й инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Караваев О.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, правильно квалифицировав его действия по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Наказание в виде исправительных работ было назначено мировым судьей Караваеву О.Г. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, вид наказания был определен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Суд 1-й инстанции принял во внимание, что Караваев О.Г. ранее судим, имеет ряд непогашенных судимостей, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания, учел, что он совершил преступления небольшой тяжести.
 
    В качестве смягчающих Караваеву О.Г. наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также правильно признал наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений.
 
    Разрешил суд в приговоре и вопрос о сохранении Караваеву О.Г. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 20.02.2012 г. в соответствии с положениям ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ.
 
    Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении государственного обвинителя Леушина А.В., мировым судьей при составлении приговора в отношении Караваева О.Г. были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к содержательной части приговора. В частности во вводной части приговора не были указаны 2 судимости Караваева О.Г. от 06.05.2006 г. и от 21.12.2006 г., которые на момент совершения им преступления от 07.12.2007 г. не были погашенными, что является нарушением положений ст.304 п.4 УПК РФ.
 
    Однако, вопреки доводам апелляционного представления, неуказание мировым судьей данных судимостей во вводной части приговора само по себе не повлекло назначения Караваеву О.Г. чрезмерно мягкого наказания ввиду следующих обстоятельств.
 
    Так из содержания приговора видно, что выводы суда по назначению наказания Караваеву О.Г. мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного. Наказание было назначено виновному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений; при этом, указав во вводной части приговора наличие других непогашенных судимостей Караваева О.Г., суд пришел к правильному выводу о наличии такого отягчающего Караваеву наказание обстоятельства как рецидив преступлений и назначил ему наказание с учетом рецидива как по первому, так и по второму преступлению.
 
    Таким образом, при правильном определении судом 1-й инстанции наличия у Караваева О.Г. рецидива преступлений, в том числе его вида, и назначении наказания с учетом рецидива, неуказание мировым судьей всех непогашенных судимостей во вводной части приговора никоим образом не повлияло ни на вид, ни на размер назначенного наказания, в связи с чем устранение данного нарушения путем указания во вводной части всех непогашенных судимостей Караваева не является безусловным основанием для усиления назначенного Караваеву наказания, о чем просит государственный обвинитель в апелляционном представлении.
 
    Изучение приговора в отношении Караваева О.Г. показало, что наказание последнему было назначено мировым судьей правильно, с соблюдением норм материального права, сначала с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных Караваевым преступлений, а затем окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, однако при этом судом 1-й инстанции было ошибочно указано, что наказание, назначенное на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, является окончательным.
 
    Данная ошибка устранима путем исключения из данной формулировки указания на назначение окончательного наказания, что вместе с тем не влечет отмену или изменение приговора, поскольку не меняет сущности приговора в части назначения наказания Караваеву О.Г., в целом назначенного правильно.
 
    При указанных выше обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Леушина А.В. подлежит удовлетворению в части указания во вводной части приговора непогашенных судимостей Караваева О.Г. от 06.05.2006 г. и 21.12.2006 г. и исключении из приговора указания о назначении окончательного наказания по ч.2 ст.69 УКРФ. Оснований же для удовлетворения доводов апелляционного представления об усилении наказания осужденному Караваеву О.Г. в связи с данными изменениями суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 18 марта 2014 года в отношении Караваева О.Г. изменить; апелляционное представление государственного обвинителя Леушина А.В.удовлетворить частично.
 
    Указать во вводной части приговора в отношении Караваева О.Г. непогашенные судимости от 06.05.2006 г. и 21.12.2006 г., исключить из резолютивной части приговора указание на окончательное назначение наказания на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области от 18 марта 2014 года в отношении Караваева О.Г. оставить без изменения.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
Председательствующий:                                                        А.В. Черных