Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 10-3/2014
Дело № 10-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камень - на - Оби 01 апреля 2014 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Решетовой Н.В.,
осужденного Фиронова П. С.,
защитника - адвоката Авдеевой Г.П., представившей удостоверение № ордер №,
при секретаре Черных И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С., на приговор мирового судьи судебного участка № .... от ***, которым
Фиронов П. С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Фиронов П.С. признан виновным в том, что *** находясь в помещении <данные изъяты>: ...., совершил тайное хищение имущества Ш.., а также находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., совершил тайное хищение имущества П.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании осужденный Фиронов П.С. вину признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
Заместитель Каменского межрайонного прокурора Суходоев А.С., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение требований ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора в числе иных сведений указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Так согласно обвинительного заключения по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обвиняется Фиронов П. С., <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта Фиронова П.С. <данные изъяты> В водной части приговора от *** указано иное лицо, чем то, которому предъявлено обвинение.
В судебном заседании заместитель прокурора Суходоев А.С. настаивает на удовлетворении представления, ссылаясь на основания, изложенные в представлении.
Защитник Авдеева Г.П. и осужденный Фиронов П.С. поддерживают представление прокурора, кроме того просят смягчить наказание, так как <данные изъяты> Фиронова <данные изъяты>
Потерпевшие Ш. и П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ. Доказанность вины Фиронова П.С. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировой судья, придя к выводу об обоснованности предъявленного Фиронову П.С. обвинения, обоснованно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначенное осужденному наказание определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе характеризующего материала, влияния назначенного наказание не исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценил как явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, путем возвращения похищенного имущества, <данные изъяты>
Назначение Фиронову П.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и это наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым.
В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ назначено Фиронову П.С. наказание по совокупности приговоров.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, других смягчающих ответственность осужденного обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в судебном заседании не установлено и, нахождение <данные изъяты>, к таковым уголовным законом не отнесено, кроме того каких-либо доказательств об этом, суду не представлено. Оснований для смягчения наказания Фиронову П.С. суд не находит.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению, ошибочное указание во вводной части приговора года рождения Фиронова П.С. подлежит уточнению, в соответствии с данными паспорта (<данные изъяты>), Фиронов П. С. <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении Фиронова П. С. изменить.
Уточнить вводную часть: считать правильным год рождения Фиронова П. С. - <данные изъяты>
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Каменского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
Судья И.Г. Зыкова
