Определение от 14 мая 2014 года №10-3/2014

    Дело № 10-3/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Исянгулово 14 мая 2014 года.
 
    Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А.Г.,
 
    осужденного Мавлютова А.У.,
 
    защитника Мавлютова У.Ф. – адвоката Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мавлютов А.У. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы в колониях-поселениях,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов А.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы в колониях-поселениях.
 
    Мавлютов А.У., не согласившись с указанным приговором, подал на него апелляционную жалобу по следующим основаниям. Он приговором Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.2 п. «в» к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст.112 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Он совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести и поэтому суд не может применить ст. 70 УК РФ, то есть не может присоединить срок наказания по условным срокам по предыдущим приговорам и сложит условные сроки наказания в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев в колониях-поселениях. Наказание считает суровым.
 
    Защитник Мавлютова А.У. – адвокат Гизатуллина С.Г. в судебном заседании жалобу поддержала и просила удовлетворить ее, поскольку при отбывании условного наказания, он не уклонялся от отбывания наказания, просит суд отменить приговор мирового судьи и вынести более мягкую меру наказания.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А.Г. жалобу не поддержал и просил отказать в его удовлетворении.
 
    Заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене.
 
    При рассмотрении жалобы (представления) в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения.
 
    В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что, проверяя по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения с вынесением итогового судебного решения.
 
    Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Мавлютов А.У. приговором Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.2 п. «в» к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст.112 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.
 
    Поскольку Мавлютов А.У. настоящим приговором осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ за умышленное преступление небольшой тяжести, суд должен был в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсудить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, однако не выполнил указанное требование закона, что повлияло на законность и справедливость принятого решения. В описательно-мотивировочной части приговора отсутствует какое-либо обоснование необходимости отмены условного осуждения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ является не законным и не обоснованным, подлежащим отмене.
 
    В соответствии со ст. 389.20 ч.1 п.3 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на приговор мирового судьи вправе отменить его и вынести новый приговор.
 
    Судом установлено, что мировой судья, отменяя условное осуждение, в описательно-мотивировочной части приговора обоснование необходимости отмены условного осуждения не привел, что является основанием для отмены оспариваемого приговора.
 
    Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом данного положения суд полагает возможным в отношении Мавлютова А.У. условное осуждение по приговорам Зилаирского районного суда РБ и мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ не отменять.
 
    При таких обстоятельствах, следует удовлетворить жалобу Мавлютова А.У., признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, согласие с особым порядком рассмотрения дела, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно. Кроме того, ущерб потерпевшей возмещен.
 
    С учетом личности виновного суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции его от общества с применением наказания в виде обязательных работ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Мавлютова А.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ в свободное от работы время в местах по определению администрации муниципального района Зианчуринский район по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № 41 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан Зианчуринского района».
 
    Условное осуждение по приговорам Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного года со дня вступления его в законную силу непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан.
 
Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова
 
Копия верна: судья