Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 10-3/2014
Мировой судья судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе
Красноярского края Тимофеев М.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
Поселок Нижний Ингаш 27 января 2014 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе
председательствующей судьи Хаятовой В.В.,
при секретаре Гавриляк А.В.,
с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В.
защитника-адвоката Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416, ордер № 42,
осужденного Витошкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-3/2014 по апелляционной жалобе Витошкина А. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 3 декабря 2013 года, которым:
Витошкин А. В., родившийся "дата" в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее судимый:
- 12.09.2005 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 07.08. 2011 года по отбытии срока;
-06.06.2012 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом кассационного определения от 31.07.2012 года) по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.02.2013 года по отбытии срока,
осужден 03 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав мнение помощника прокурора Нижнеингашского райна Красноярского края Мирюк Н.В., возражавшей против доводов, изложенных осужденным Витошкиным А.В. в апелляционной жалобе об отмене приговора мирового судьи и изменении вида наказания; осужденного Витошкина А.В. поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Витошкин А.В. признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ, за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление было совершено 29 мая 2013 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Витошкин А.В. свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив ранее заявленное ходатайство после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом постановлен вышеизложенный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Витошкин А.В. считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым и не справедливым и просит об отмене приговора и смягчении наказания путем изменения вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по тем основаниям, что мировой судья при постановлении приговора не учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья – <данные изъяты>; положительную характеристику с места работы, то, что <данные изъяты>, а совершенное Витошкиным преступление является преступлением небольшой тяжести и не представляет общественной опасности.
Доводы жалобы поддержаны его защитником – адвокатом Зайцевым В.Т.
Как установлено в судебном заседании, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 -317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены. Постановляя вышеуказанный приговор, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником. Прокурор и потерпевшая дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что оснований, влекущих отмену приговора не имеется, действия Витошкина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как установлено в судебном заседании наказание осужденному Витошкину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при наличии отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств: полного признания вины и раскаяния, с учетом мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании. Однако, при назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что осужденный на момент совершения преступления был трудоустроен и занимался общественно-полезным трудом, что подтверждается имеющейся в материалах дела положительной характеристикой с места работы (л.д. 73), а также наличие у Витошкина А.В. заболевания <данные изъяты> (л.д.223 ), которые в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ подлежали учету при назначении наказания, что является основанием для снижения назначенного наказания.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения вида наказания Витошкину А.В., в том числе и применения ему ст. 73 УК РФ, поскольку как правильно установил мировой судья, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.
С учетом изложенного в целом, суд считает необходимым изменить обжалуемый приговор по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 03 декабря 2013 года в отношении Витошкина А. В. изменить: во вводной части приговора считать Витошкина А.В. <данные изъяты>.
Назначенное Витошкину А. В. наказание по ч. 1 ст.119 УК РФ снизить до 09 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья:
