Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 10-3/2013г.
Дело № 10-3\2013г.
Мировой судья Гирько А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Успенское 18 марта 2013 года (14 часов 40 минут)
Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В..
с участием:
частного обвинителя потерпевшего ФИО1
представителя частного обвинителя адвоката Агафоновой В.Н., представившей
удостоверение №3605, ордер №000065
осужденного Гармашева Н.М.
защитника адвоката Рубцовой Г.Г., представившей удостоверение №992, ордер №823643
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гармашева Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Гирько А.А. от 17.01. 2013 года которым Гармашев Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающий по месту регистрации<адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам исправительных работ
У С Т А Н О В И Л
Приговором мирового судьи 219 судебного участка Успенского района от 17.01.2013 года Гармашев Н.М. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
На данный приговор осужденным Гармашевым Н.М. принесена апелляционная жалоба в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
При этом мировым судьей при вынесении приговора от 17.01.2013 года допущены нарушения уголовно-процессуального права, а именно в судебном заседании не исследовались доказательства, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 искажены, а показания свидетеля ФИО5 мировым судьей должны были быть критически оценены.
В судебном заседании осужденный Гармашев Н.М. и его предствавитель защитник Рубцова Г.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель адвокат Агафонова В.Н. не согласились с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, при этом заслушав осужденного Гармашева Н.М., потерпевшего ФИО1, проверив доказательства, допросив свидетелей считает, что приговор мирового судьи от 17.01.2013 года является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
При этом мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Гармашева Н.М., влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.
Так, судом апелляционной инстанции в судебном заседании допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО5, так же данные свидетели были допрошены судом первой инстанции и их показания в обоих судебных заседаниях совпадают, таким образом, является необоснованным довод апелляционной жалобы Гармашева Н.М. о том, что в суде первой инстанции их показания искажены.
Кроме этого показания свидетеля ФИО5 положены полностью в основу приговора от 17.01.2013 года и в них не установлено противоречий и следовательно критическая оценка мировым судьей им не давалась, в связи с чем данный довод об этом апелляционной жалобы так же является необоснованным.
Так же при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции исследовались доказательства, положенные в основу приговора, что следует из протокола судебного заседания.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 17.01.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
