Постановление от 21 мая 2013 года №10-3/2013

Дело 10-3/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Чарышское                                                            21 мая 2013 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмана В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Лопатина И.В.,
 
    осужденного Климанова В.Н.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы г. Барнаула Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2013г.,
 
    при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чарышского района на приговор мирового судьи судебного участка Чарышского Алтайского края от 14 марта 2013 года, которым,
 
    Климанов В.Н., родившийся <данные изъяты>
 
<данные изъяты> <данные изъяты>
    был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района от 14 марта 2013 года Климанов В.Н. был признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    *** 2013 года, около *** часов, Климанов находясь в гостях у М. по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, д. №, увидел на кухне музыкальный центр «Самсунг», акустическую колонку и «флеш» карту. У Климанова возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. Воспользовавшись отсутствием М., Климанов взял полипропиленовый мешок и похитил музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 3900 рублей, акустическую колонку мощностью 160 Вт стоимостью 780 рублей и «флеш» карту емкостью 2 Гб стоимостью 225 рублей, принадлежащие Б.. После чего скрылся с места преступления. Причинив своими действиями Б. материальный ущерб на сумму 4905 рублей.
 
    На вышеуказанный приговор прокурором Чарышского района было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить и понизить наказание. В обоснование представления указав, что суд установив в действиях осужденного рецидив преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, мотивировал в приговоре необходимость назначения Климанову наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, наказание Климанову назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, что превышает 1/3 от максимального срока лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, назначенное Климанову наказание подлежит смягчению.
 
    Государственный обвинитель Лопатин И.В. апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нём.
 
    Защитник Ожмегов Р.А. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
 
    Осужденный Климанов В.Н. также не возражал против удовлетворения представления.
 
    Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.
 
    Проверив доказательства по делу, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района от 14 марта 2013 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Климанова В.Н. было рассмотрено мировым судьей по правилам главы 40 УПК РФ.
 
    В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не может превышать две трети наиболее строгого наказания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренный статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Суд первой инстанции при вынесении приговора установил рецидив преступлений в действиях Климанова, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств. Мировой судья мотивировал в названном приговоре необходимость назначения наказания Климанову по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически положения указанной нормы закона, не применил. Так Климанову назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого превышает одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, размер назначенного наказания Климанову в виде лишения свободы должен быть снижен.
 
    В остальной части приговор мирового судьи от 14 марта 2013 года, хотя и не обжаловался участниками уголовного судопроизводства, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 и ч. 2 ст. 398.20 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление прокурора Чарышского района удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 14 марта 2013 года изменить.
 
    Наказание Климанову В.Н. назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ понизить до пяти месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья