Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 10-3/2013
Мировой судья Ефименко И.А. Дело № 10-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Старый Оскол 15 января 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой И.А.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой, защитника осужденного – адвоката Домриной Ю.И., представившей удостоверение № 545 от 03.10.2005 года и ордер №020593 от 27.12.2012 года,
в отсутствие потерпевшей Рожковой Г.И., осужденного Рожкова А.А., просившего о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рожкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.11.2012 года, которым Рожков А.А. осужден по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Старый Оскол Белгородской области от 12.11.2012 года Рожков А.А. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести против собственности – тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Рожков А.А. указал о несогласии с указанным приговором. Считает, что при назначении наказания суд не учёл смягчающие вину обстоятельства, а именно явку с повинной, способствование следствию. Просит снизить ему срок наказания до 1 года 4 месяцев.
В остальной части приговор не обжалует.
В судебном заседании защитник осужденного Рожкова А.А. - адвокат Домрина Ю.И. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, поскольку при назначении наказания мировым судом учтены все смягчающие по делу обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд признает приговор законным, обоснованным и справедливым, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке. Подсудимый полностью признавал свою вину. Его действия правильно квалифицированы. В этой части приговор не обжалован.
Доводы жалобы о том, что мировым судом не учтены смягчающие обстоятельства, являются необоснованными.
При избрании меры наказания мировым судьей выполнены требования ст. 60 Уголовного кодекса РФ, в полной мере учтены сведения о личности и следующие смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, учтено заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В качестве отягчающего обстоятельства признано наличие рецидива. При назначении наказания не применены правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Назначенный срок наказания 5 месяцев лишения свободы свидетельствует о том, что фактически судом применены правила ч.3 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания с учетом ограничений предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Доводы жалобы о снижении срока наказания не подлежат удовлетворению, поскольку для этого не имеется правовых оснований.
В соответствии с ч.2 ст.360 Уголовного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Судом не установлено нарушений, влекущих изменение приговора суда первой инстанции по настоящему делу по основаниям, приведенным в жалобе.
Руководствуясь пп.1 ч.3 ст. 367 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.11.2012 года, которым Рожков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 суток.
Судья подпись И.А. Кретова
Кассационным определением от 27.02.2013 года судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда постановление апелляционной инстанции Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.01.2013 года в отношении Рожкова А.А. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
