Постановление от 22 февраля 2013 года №10-3/2013-

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 10-3/2013-
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Постановления

Мировой судья Баяндина В.Н. Дело № 10-3/2013 - ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства защитника об отзыве апелляционной жалобы
 
    г. Кудымкар «22» февраля 2013 года
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кетова С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Вяткиной О.В.,
 
    осужденного Исакова С.В.,
 
    защитника – адвоката Боталова П.М.,
 
    при секретаре Баяндиной И.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Боталова П.М. в интересах осужденного Исакова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
 
    Исаков С.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
 
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
 
    Мера пресечения Исакову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Исакова С.В. постановлено хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката Боталова П.М., в размере 1466 рублей 25 копеек обращены за счет средств федерального бюджета,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исаков С.В. приговором мирового судьи осужден за использование заведомо подложного документа.
 
    Защитником адвокатом Боталовым П.М. в интересах осужденного Исакова С.В. на вышеуказанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым.
 
    От осужденного Исакова С.В. апелляционной жалобы не поступило.
 
    В подготовительной части судебного заседания защитник - адвокат Боталов П.М. ходатайствует об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
 
    Осужденный Исаков С.В. поддержал ходатайство защитника об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
 
    Государственный обвинитель Вяткина О.В. считает возможным удовлетворить ходатайство защитника об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
 
    Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу поступило ходатайство защитника адвоката Боталова П.М. об отзыве им апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое поддержано участниками процесса, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Боталова П.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииИсакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    -
 
    -
 
    Судья
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать