Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 10-3/2013
Дело № 10-3/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Чубаревой Н.В., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Козак Т.Ю.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Громцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
законного представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 14 ноября 2013 года, которым
Иванченко В.Н., данные о личности
осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно10% из заработной платы в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 14 ноября 2013 года Иванченко В.Н.осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом № от 09 декабря 2004 года, выданным мировым судьёй судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края с Иванченко В.Н. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Иванченко В.Н. 26 февраля 2013 года и 20 июня 2013 года был предупрежден судебным приставом-исполнителем по Козульскому району об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему предложено трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения, а также разъяснен порядок уплаты алиментов.
Несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, Иванченко В.Н., игнорируя вышеуказанный судебный приказ о взыскании алиментов, действуя умышленно, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в период с 26 февраля 2013 года по 12 сентября 2013 года, получая доход от временных заработков в размере до 10 000 рублей в месяц и проживая по адресу:<адрес>, злостно уклонился от уплаты алиментов.
В результате умышленных действий Иванченко В.Н. за период с 26 февраля 2013 года по 12 сентября 2013 года по алиментным обязательствам образовалась задолженность в размере 101 586,50 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов с момента возбуждения исполнительного производства составила 218 413,50 рублей. Задолженность рассчитана в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Мировой судья признал Иванченко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вину осуждённого, квалификацию деяния и меру наказания, просит приговор изменить, указав, что исправительные работы подлежат отбыванию по месту основного места работы.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Как видно из материалов дела, Иванченко В.Н.на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, что исключает проверку соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Иванченко В.Н. признал вину в совершённом преступлении, квалификация его действиям дана правильно по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Наказание Иванченко В.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающий и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.1 чт.157 УК РФ.
При определении места отбывания наказания суд первой инстанции не учёл, что Иванченко В.Н. работает сторожем-кочегаром у индивидуального предпринимателя, что следует признать его основным местом работы.
При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы Иванченко В.Н. надлежит отбывать по основному месту работы.
Таким образом, доводы апелляционного представления обоснованы и подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.ст.389.26-389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 14 ноября 2013 года в отношении Иванченко В.Н. изменить, указав в его резолютивной части, что исправительные работы подлежат отбыванию по основному месту работы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Меру пресечения Иванченко В.Н.не избирать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
