Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 10-3/2013
Дело № 10-3/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Чубаревой Н.В., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Козак Т.Ю.,
осужденного – Баркова Д.В.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Громцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 05 ноября 2013 года, которым
Барков Д.В., данные о личности
осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 05 ноября 2013 года Барков Д.В.осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом Козульского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2000 года с Баркова Д.В. в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 ноября 2000 года и до совершеннолетия ребёнка.
На основании данного судебного приказа 04 июля 2006 года отделом судебных приставов по Козульскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство № в отношении Баркова Д.В.
Барков Д.В. 04 сентября 2012 года и 26 июня 2013 года предупрежден судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Козульскому району об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было предложено трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, также разъяснен порядок уплаты алиментов.
Несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, Барков Д.В., являясь трудоспособным, имея ежемесячный доход от случайных заработков в размере 5 000 рублей, игнорируя названное выше решение суда о взыскании алиментов, мер к своему трудоустройству, постановке на учёт в Центр занятости населения не принял, о своих доходах в отдел судебных приставов по Козульскому району не сообщил, чем злостно уклонился от уплаты алиментов.
В результате умышленных действий Баркова Д.В. за период с 04 сентября 2012 года по 30 августа 2013 года по алиментным обязательствам образовалась задолженность в размере 87 384,51 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов с момента возбуждения исполнительного производства составила 532 977,44 рубля. Задолженность рассчитана в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Мировой судья признал Баркова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вину осуждённого, квалификацию деяния и меру наказания, просит приговор изменить, указав, что исправительные работы подлежат отбыванию по месту основного места работы.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Как видно из материалов дела, Барков Д.В. на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, что исключает проверку соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Барков Д.В. признал вину в совершённом преступлении, квалификация его действиям дана правильно по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Наказание Баркову Д.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающий и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ч.157 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья в резолютивной части приговора указал, что в случае постоянного трудоустройства осуждённый отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.
При этом, при установлении личности мировой судья выяснил, что Барков Д.В. трудоустроен 03 октября 2013 года сторожем у ИП ФИО2 с испытательным сроком два месяца.
Таким образом, мировому судье следовало, в силу ч.1 ст.50 УК РФ, фактически назначить Баркову Д.В. отбывание исправительных работ по его основному месту работы.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что Барков Д.В. в настоящее время уволен и не имеет другого места работы, что является основанием для отбывания исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.ст.389.26-389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 05 ноября 2013 года в отношении Баркова Д.В. изменить, исключив из его резолютивной части «В случае постоянного трудоустройства осуждённый отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого».
В резолютивной части приговора указать, что исправительные работы Баркову Д.В. подлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.
В остальном приговор оставить без изменения.
Меру пресечения Баркову Д.В. не избирать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
