Постановление от 07 февраля 2013 года №10-3/2013

                                                10-3/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отмене оправдательного приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.
 
    г. Строитель                                      7 февраля 2013 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Липовской Н.Н.,
 
    потерпевшей – частного обвинителя ФИО,
 
    представителя потерпевшей адвоката КАЯР БО Алтынниковой А.А.,
 
    оправданной Смоленской Г.Б.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей- частного обвинителя ФИО на приговор которым:
 
    Смоленская Г.Б. <данные>,
 
    оправдана по ч.1 ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> Смоленская Г.Б. была признана не виновной и оправдана по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Мировым судьей было установлено, что <дата> ФИО находилась на рабочем месте в магазине «<данные>» по <адрес>. В 9 часов в магазин вошла Смоленская Г.Б. Предъявила претензии по качеству обслуживания, инициировала ссору, схватила ФИО за ворот одежды, потянула на себя и ударила потерпевшую животом о прилавок. Когда ФИО вышла из-за прилавка, Смоленская Г.Б. причинила ФИО физическую боль, не достигшую уровня уголовной ответственности.
 
    В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО просит приговор мирового суда отменить и принять новое решение- признать Смоленскую Г.Б. виновной.
 
    В судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции потерпевшая-частный обвинитель ФИО доводы, указанные в жалобе поддержала.
 
    В суде апелляционной инстанции оправданная Смоленская Г.Б. вину не признала и пояснила, что ФИО она не избивала и вывод суда о ее виновности, является неправильным. Просит приговор отменить.
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи в отношении Смоленской Г.Б. не законным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Выводы суда о не виновности Смоленской Г.Б. в совершенном ею преступлении по ч.1 ст.116 УК РФ не основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, являются противоречивыми и основаны на неправильном применении норм Уголовного права.
 
            Так мировым судьей правильно установлены обстоятельства происшедшего, однако в нарушении требований ст.116 ч.1 УК РФ, квалификация действиям Смоленской Г.Б. дана без учета показаний частного обвинителя-потерпевшей ФИО, что ей в результате действий Смоленской Г.Б. была причинена физическая боль, которая является обязательным признаком состава преступления.
 
                  При этом мировой судья в мотивировочной части приговора, указал, что поводом к совершению преступления явились действия потерпевшей. Оценка действиям потерпевшей не дана, в описательной части приговора.
 
                  Таким образом, мотивировочная часть приговора не соответствует обстоятельствам установленным судом.
 
                   Мировым судьей ошибочно применено положение ч.2 ст.14 УК РФ, так как в приговоре нет указаний о стадии с какой степени физическая боль переходит в уголовно- наказуемое деяние.
 
                     В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; существенное неправильное применение уголовного закона.
 
            В силу положений ч.3 ст.50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом, а так же по смыслу ч.2 ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор.
 
                   Отменяя оправдательный приговор по основаниям, ухудшение положения оправданного, суд апелляционной инстанции передает уголовное дело на новое судебное разбирательство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.389.24 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> в отношении Смоленской Г.Б. оправданной по ч.1 ст.116 УК РФ, отменить и передать материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство в мировой суд Яковлевского района Белгородской области, в ином составе.              Апелляционную жалобу потерпевшей-частного обвинителя удовлетворить в части.
 
               Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья                                     Пеньков С.Г.