Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 10-3/2013
Дело № 10-3\2013
Постановление
об изменении приговора мирового судьи
г.Тюкалинск 27 марта 2013г.
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,
С участием государственного обвинителя Мещерякова И.С.,
Подсудимого Фоминых А.А.,
Защитника Бубыкина М.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,
Потерпевшей ФИО12
При секретаре Шарковой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Тюкалинского района от 22.01.2013года, которым
Фоминых А.А, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
<данные изъяты>
Установил :
Фоминых А.А. был осужден 22.01.2013года мировым судьей судебного участка № 41 Тюкалинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1году ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского района от 26.11.2012г., окончательно определено 1год 8 месяцев ограничения свободы. Установлены ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района Омской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,
Он был признан виновным в том, что 13.11.2012года около 15часов 30 минут в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, приставил нож к груди ФИО15 с целью напугать, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, которую та восприняла реально.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель на данный приговор принес апелляционное представление, в котором указал, что указанный приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора при назначении наказания указание на конкретный муниципальный район отсутствует, мировой судья возложил на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом согласно ч.1 ст.53 УК РФ явка в специализированный орган носит обязательный характер, а не ограничительный, как это определено мировым судьей.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.
Осужденный Фоминых А.А. и его защитник Бубыкин М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Назначая осужденному меру наказания, мировой судья принял во внимание личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Размер наказания определен в рамках санкции инкриминируемой статьи.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя в том, что содержание указанного вида наказания состоит из ряда возможных ограничений, а именно: а\ не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, б\ не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать в них участия, в\ не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, установление ограничений на изменение месту жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального района является обязательным. Кроме того, на осужденного в обязательном порядке возлагается дополнительная обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
По смыслу закона, явка в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является обязанностью, а не ограничением.
В данном случае, мировой судья, устанавливая осужденному ограничение в видя явки в специализированный орган два раза в месяц, нарушил положения ч.1 ст.53 УК РФ, согласно которой ограничение в виде явки в специализированный орган для регистрации указанной нормой закона не предусмотрено. Суд считает, что указанные обстоятельства, являются следствием технической ошибки. Для ее устранения не требуется вынесения приговора в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
Постановил :
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Тюкалинского района от 22.01.2013года в отношении Фоминых А. А.А, изменить:
В резолютивной части приговора слова «-по ч.1 ст.119 УК РФ - ограничение свободы на срок 1год, установить Фоминых АА следующие ограничения:…», слова «- на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию…., установить Фоминых АА следующие ограничения….» дополнить указанием - не выезжать за пределы Тюкалинского муниципального района Омской области.
Исключить из резолютивной части приговора указание на « являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации».
Дополнить резолютивную часть приговора указанием: обязать Фоминых АА являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья :
