Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 10-3/2013
10-3/2013
апелляционное постановление
17 мая 2013 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
с участием государственного обвинителя Томина А. Ю.
защитника Филиппова Г. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по г. Белорецк и Белорецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Шамакова Ф. Р., ..., осуждённого мировым судьёй судебного участка по г. Межгорье РБ 18.10.2012 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 28.03.2013 г. осуждённому Шамакову Ф. Р. заменено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, назначенное 18.10.2012 г. приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на срок 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения избрана заключение под стражу.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шамаков Ф. Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 28.03.2013 г. отменить по тем основаниям, что мировым судьёй нарушены нормы УПК РФ, в частности, не рассмотрена возможность о замене исправительных работ на принудительные работы. Также считает незаконным взыскание с него в доход федерального бюджета судебные издержки за вознаграждение адвоката в сумме 1265 руб.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Шамаков Ф. Р. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи от 28.03.2013 г., принять законное и обоснованное решение.
Защитник Филиппов Г. В. согласился с доводами осуждённого Шамакова Ф. Р., поддержал его требования об отмене постановления мирового судьи от 28.03.2013 г.
Государственный обвинитель Томин А. Ю. не согласился с апелляционной жалобой Шамакова Ф. Р., просил постановление мирового судьи от 28.03.2013 г. оставить в силе, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, так как доводы, изложенные в представлении начальника филиала по г. Белорецк и Белорецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, нашли подтверждение в ходе рассмотрения представления, Шамаков Ф. Р. не оспаривал доводы Уголовно-исполнительной инспекции по существу заявленных требований, согласился с нарушениями, изложенными в представлении. Принудительные работы, как альтернатива лишению свободы при злостном уклонении осуждённым от отбывания исправительных работ, подлежат применению с 01.01.2014 г. Доводы Шамакова Ф. Р. о том, что с него незаконно взысканы судебные издержки, и что в постановлении денежной единицей измерения указано не “рублей”, а “руб.” не состоятельны, так как судебные издержки за вознаграждение адвокату Филиппову Г. Ф., осуществлявшему защиту осуждённого, в размере 1265 руб. отнесены за счёт федерального бюджета, а не за счёт Шамакова Ф. Р., а сокращение денежной единицы измерения “руб.” является общепринятой нормой.
Заслушав осуждённого Шамакова Ф. Р., его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы личного дела осуждённого №.., суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 28.03.2013 г. нет.
Шамаков Ф. Р. осуждён приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 18.10.2012 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы и с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осуждённого.
18.12.2012 г. Шамаков Ф. Р. встал на учёт в Уголовно-исполнительной инспекции г. Межгорье, ему было разъяснена обязанность устроится на работу согласно предписанию, соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения УИИ, что он не вправе отказаться от предложенной работы; разъяснено также, какие действия являются нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ. Шамаков Ф. Р. предупреждён об ответственности за нарушение условий и порядка отбывания исправительных работ, в том числе, и возможность замены наказания более строгим видом наказания.
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении материала мировым судьёй 28.03.2013 г. и нашло подтверждение в суде апелляционной инстанции, Шамакову Ф. Р. выдано предписание о явке 19.12.2012 г. в МУП ЖКХ г. Межгорье для отбывания наказания, однако для трудоустройства не явился, ему вновь было выдано предписание о явке для трудоустройства в МУП ЖКХ 23.01.2013 г., вновь не явился на предприятие для трудоустройства без уважительных причин. За данное нарушение ему было вынесено письменное предупреждение о возможности замены наказания более строгим видом наказания. 28.01.2013 г. Шамаков Ф. Р. принят на работу в МУП ЖКХ г. Межгорье дорожным рабочим, в период с 11 по 26 февраля 2013 г. не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем ему был объявлен выговор.
Данные обстоятельства не оспаривались Шамаковым Ф. Р. при рассмотрении материала о замене ему исправительных работ лишением свободы, совершение нарушений условий и порядка отбывания исправительных работ также подтвердил.
При таком положении мировым судьёй сделан верный вывод о наличии оснований для замены осуждённому к исправительным работам Шамакову Ф. Р. наказания на лишение свободы.
Довод Шамакова Ф. Р. о том, что мировым судьёй не обсуждалась возможность о замене исправительных работ принудительными работами, не состоятелен, так как замена исправительных работ на принудительные работы на день рассмотрения представления УИИ и на день рассмотрения апелляционной жалобы предусмотрена не была, вводится с 01.01.2014 г.
Остальные доводы апелляционной жалобы суд также признаёт несостоятельными, так как процессуальные издержки в размере 1265 руб. взысканы не с него, а отнесены за счёт федерального бюджета, сокращённое написание “руб.”, обозначающее денежную единицу “рубль”, является общепринятым и допустимым в официальных документах.
28.03.2013 г. мировым судьёй при рассмотрении представления Уголовно-исполнительной инспекции дана надлежащая оценка указанным выше обстоятельствам, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьёй не допущено, а поэтому, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 28.03.2013 г. о замене Шамакову Ф. Р. наказания в виде восьми месяцев исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 18.10.2012 г., на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии поселении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамакова Ф. Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу после его вынесения.
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
