Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 10-3/2012
Дело № 10-3/2012 Мировой судья Кульпин Е.В.
АПЕЛЛЯЦИННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Юдин В.Н., при секретаре Семенычевой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,
осужденного Лобастова Е.А.,
защитника Черепановой С.М.
предоставившей удостоверение и ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска апелляционное представление государственного обвинителя Мамыкина С.А. и апелляционную жалобу адвоката Черепановой С.М. в интересах осужденного Лобастова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лобастов Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. Магнитогорска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к *** лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно,
2) ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. Магнитогорска по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к *** лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. Магнитогорска по ст. 161 ч. 1 УК РФ, 159 ч. 1, 324 УК РФ к *** лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию *** лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** *** района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ***. Лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к *** лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
5) ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом г. Магнитогорска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к *** году лишения свободы, условно с испытательным сроком ***, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению *** районного суда г. Магнитогорска условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на *** год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) за каждое преступление к *** лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде ** лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л:
Лобастов Е.А. признан виновным и осужден за тайные хищения чужого имущества (3 преступления), совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мамыкин С.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением норм материального права, несправедливостью, указывая на то, что указанные в вводной части приговора судимости *** являются погашенными, неправильно определен вид исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе адвокат Черепанова С.М. действующая в интересах осужденного Лобастова Е.А. просит приговор мирового судьи отменить, считает, что мировой судья не учел при назначении наказания влияние на условия жизни его семьи, не принял пожелание потерпевшего строго не наказывать.
В судебном заседании осужденный и защитник Черепанова С.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, представили доказательства болезненного состояния здоровья матери осужденного.
Государственный обвинитель Саютина Т.А., также поддержала доводы апелляционного представления.
Представители потерпевших, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного Лобастова Е.А., его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему:
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.Из материалов уголовного дела видно, что Лобастов Е.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием им с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.
Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировой судья, приняв решение о рассмотрении дела в особом порядке, убедился в обоснованности обвинения, доказанности вины подсудимого и дал верную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о назначении Лобастову Е.А. наказания, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, апелляционная инстанция также не усматривает обстоятельств для назначения более мягкого наказания, а также оснований, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
По своему виду и размеру наказание является справедливым, с учетом наличия в действиях Лобастова Е.А. рецидива преступлений, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание при сложении по совокупности преступлений мировой судья определил правильно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства *** осужденного, так и его матери, ***, то есть не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Поэтому назначенное Лобастову Е.А. наказание подлежит снижению.
Кроме того, вид исправительного учреждения определен не в соответствии с требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Данные требования закона мировым судьей не выполнены.
Учитывая, что в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, ссылка в приговоре мирового судьи на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ является излишней.
В остальной части приговор в отношении осужденного Лобастова Е.А. является законным, обоснованным и справедливым, оснований влекущих отмену приговора, предусмотренных УПК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката и апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката Черепановой С.М. в интересах Лобастова Е.А. - удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска Кульпина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобастова Е.А. изменить, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства *** Лобастова Е.А., а также *** - А. С.Ю.
Признать Лобастова Е.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из которых ему назначить наказание в виде *** лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Лобастову Е.А. наказание в виде *** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда.
В случае подачи кассационной жалобы стороны имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией Челябинского областного суда.
Судья:
