Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 10-3187/2023


г. Москва 01 марта 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

заявителя Жданова М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Романова И.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г., которым удовлетворена жалоба Жданова М.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав прокурора Исаченкова И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение заявителя Жданова М.Ю., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Жданова М.Ю. о признании незаконным бездействие старшего следователя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Княжева В.В. и руководителя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Новикова Д.М., выразившиеся в нарушении требований ст.6.1 УПК РФ, в непроведении надлежащей проверки при рассмотрении сообщения о преступлении.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. жалоба Жданова М.Ю. удовлетворена, признано незаконным и необоснованным бездействие старшего следователя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Княжева В.В. и руководителя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Новикова Д.М. В соответствии с указанным постановлением руководитель Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Новиков Д.М. обязан устранить допущенные нарушения.

В апелляционном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Романов И.В. полагает, что судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене. Отмечает, что в рамках процессуальных проверок по обращениям Жданова М.Ю. и Ждановой О.В. должностными лицами Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве с мая 2022 г. были выполнен ряд проверочных мероприятий, между тем, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки исследованным в судебном заседании материалам. С учетом приведенных доводов просит отменить постановление Никулинского районного суда г. Москвы, материал по жалобе Жданова М.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Изучив поступивший материал, выслушав прокурора и заявителя Жданова М.Ю. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решение и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материала, в связи с поступившими заявлениями Жданова М.Ю. по факту служебного подлога и фальсификации доказательств по гражданскому делу должностными лицами ГБОУ г. Москвы "Школа с углубленным изучением отдельных предметов N 1973", Никулинским МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве проводилась проверка в соответствии со ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой следователем неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Процессуальные решения отменялись как руководителем отдела ГСУ Следственного комитета РФ, так и заместителем руководителя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Соловьевой Е.И., материал направлялся следователю для проведения дополнительной проверки. Кроме того, на основании п.3 ч.2 ст.37 УПК РФ заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Романовым И.В. вносилось требование руководителю Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщения о преступлении.

05 сентября 2022 г. старшим следователем Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Княжевым В.В. вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ.

27 сентября 2022 г. названное постановление отменено заместителем руководителя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Соловьевой Е.И., обращено внимание на необходимость выполнения в полном объеме указаний и.о. руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве от 01 августа 2022 г., которые были даны в порядке ст.39 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы Жданова М.Ю., поскольку установлено, что, несмотря на отмены принимаемых следователем решений об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлениям Жданова М.Ю. проводится ненадлежащим образом, указания руководителя вышестоящего следственного органа в полном объеме не выполняются, то есть имеет место незаконное и необоснованное бездействие со стороны старшего следователя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Княжева В.В. и руководителя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Новикова Д.М.

Поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба Жданова М.Ю. рассмотрена с соблюдением процедуры и основополагающих принципов уголовного судопроизводства, суд первой инстанции исследовал необходимые для проверки доводов заявителя документы, дал соответствующую оценку представленным на судебную проверку материалам.

Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. об удовлетворении жалобы Жданова М.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Романова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru