Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 10-3161/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 10-3161/2022
10 марта 2022 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Балашова Д.Н., при секретаре Васильевой К., прокурора Березиной А.В., адвоката Казаковой С.А. в защиту интересов Каретина Р.В., рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2022 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года, которым
Каретин Р.В., паспортные данные и жителя Московской области, гражданин РФ, ранее судимый:
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Каретину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Истринского городского суда Московской области от 06 июля 2021 года, окончательно Каретину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Каретин взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтен в срок отбытия наказания Каретину срок отбытого им наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 6 июля 2021 года, период с 21 августа 2020 года по 23 января 2022 года, а также время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу: 20 августа 2020 года, а также период с 24 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мариненко, мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каретин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он в г. Москве 18 июня 2020 года похитил у ..., принадлежащие потерпевшему имущество, чем причинил ему незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно 18 июня 2020 года, имея в незаконном распоряжении банковскую карту потерпевшего ..., Каретин осуществил покупки в различных магазинах, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму сумма.
Более подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
В судебном заседании Каретин виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе осужденный Каретин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что судом не учтено его тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражения на апелляционную жалобу государственный обвинитель Журавлева считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Считает, что все обстоятельства, связанные с назначение Каретину наказания, известные на момент рассмотрения дела, судом учтены. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Каретина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.
Виновность Каретина в совершенном преступлении подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ..., подтвердившего факт кражи телефона и банковской карты у него из рюкзака, свидетелей ..., ...; протоколом очной ставки, проведенной между Каретиным и свидетелем ..., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания, изобличающие Каретина; протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Каретина был изъят рюкзак, в котором находились похищенные вещи потерпевшего, выпиской с банковского счета потерпевшего; заключением эксперта о стоимости телефона, вещественными доказательствами и другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Вина Каретина в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного Каретиным преступления, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие малолетних детей, признание вины, наличие иждивенцев, положительные характеристики, состояние здоровья Каретина и его родственников. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Каретина, правильно назначил ему наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Вывод суда о возможности исправления осужденного Каретина в условиях реального отбывания наказания судом также мотивирован.
Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Каретину назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, оснований к снижению наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 года в отношении Каретина Р.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
