Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 10-3155/2023


г. Москва 13 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи Шаляпиной А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Шувановой Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора адрес Синдеева А.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Шувановой Эльмиры Ильиничны, паспортные данные адрес Талгар адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей троих детей, находящейся в отпуске по уходе за ребенком, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

осужденной 25 ноября 2021 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ст. 160 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ (9 преступлений),

возвращено прокурору адрес г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд г. Москвы 29 апреля 2022 года поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Шувановой Э.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ (9 преступлений).

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Шувановой Э.И. было возвращено прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора адрес Синдеев А.Ю. просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении Шувановой Э.И. передать на новое судебное разбирательство.

Автор представления указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным. Полагает, что обвинительное заключение по делу не содержит нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела, исключающих постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения. Описание преступных действий Шувановой Э.И. в обвинительном заключении, соответствует квалификации данной органами предварительного расследования, в нем указано существо обвинения, время и место совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, а также иные имеющие значение для данного уголовного дела данные, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, позволяющие суду при исследовании доказательств проверить и оценить их, приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Считает, что, исходя из описания преступного деяния, совершенного Шувановой Э.И., следственным органом ее действия по ст. 160 ч. 3 УК РФ, квалифицированы, верно, сомнений и неясностей, а также противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые исключали бы возможность постановления судом итогового судебного решения, обвинительное заключение не содержит. Право на защиту обвиняемой Шувановой Э.И. нарушено не было. Кроме того, на основании сложившейся практики, Шуванова Э.И. была осуждена приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года по ст. 160 ч. 3 УК РФ, приговор вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции указал о том, что при составлении обвинительного заключения по делу допущены нарушения закона, поскольку в обвинительном заключении при изложении обвинения Шувановой Э.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, фабула описания преступного деяния, не соответствует его диспозиции, не указаны способ и обстоятельства его совершения в отношении вверенного ей имущества Обществом.

Вместе с тем, с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о существенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона, допущенных следственным органом и неустранимых в судебном заседании, исключающих возможность постановления законного и обоснованного судебного решения по уголовному делу, не соответствует материалам дела.

В обвинительном заключении по данному уголовному делу в отношении Шувановой ЭИ. указано, в том числе существо обвинения, время и место совершения преступлений, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вопреки выводам суда, из обвинительного заключения следует, что Шуванова Э.И. являлась генеральным директором ООО "Арт Мебель", его единственным учредителем и его единоличным исполнительным органом, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, в том числе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Как обоснованно указано в представлении описание преступных действий Шувановой Э.И. в обвинительном заключении, соответствует квалификации данной органами предварительного расследования, в нем приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления, которые последней ей инкриминируются.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований, которые бы препятствовали рассмотрению дела судом по существу и вынесению итогового решения по делу, не имелось.

Обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в связи с чем, постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору, не может быть признано законным, и оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в Зюзинский районный суд г. Москвы, в ином составе суда.

При этом, поскольку в постановлении о назначении предварительного слушания по делу неверно указаны статьи уголовного закона, по которой предъявлено обвинение Шувановой Э.И. - 190 ч. 3 УК РФ, вместо 160 ч. 3 УК РФ (9 преступлений), суд апелляционной инстанции считает необходимым направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии назначения предварительного слушания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года, которым уголовное дело по обвинению Шувановой Эльмиры Ильиничны возвращено прокурору адрес г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения предварительного слушания в Зюзинский районный суд г. Москвы, в ином составе суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru