Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 10-3/14
Дело № 10-3/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.01.2014 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Разина В.П.,
при секретаре судебного заседания Мироновой Л.М.,
с участием:
заявителя Злобиной З.Н.
представителя Злобиной З.Н., адвоката Окулич-Казарина В.М., представившего удостоверение № 1290 и ордер № 512 от 09.01.2014 г.,
оправданных Кареловой В.Б. и Карелова О.В.,
защитника оправданных, адвоката Варавкина В.Н., представившего удостоверение № 2192 и ордера № 401, 402 от 09.01.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Злобиной Зинаиды Николаевны, 01.08.1948 года рождения, уроженки села Матвеевка Балаковского района Саратовской области, проживающей по адресу Саратовская область, город Балаково, улица Коммунистическая, дом № 31, квартира № 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 27.11.2013 года, которым со Злобиной З.Н. взысканы процессуальные издержки в пользу Карелова О.В., понесенные им в связи с оплатой услуг защитника в размере 12 500 рублей и взысканы процессуальные издержки в пользу Кареловой В.Б., понесенные ею в связи с оплатой услуг защитника в размере 7 500 рублей
установил:
по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 27.11.2013 года, со Злобиной З.Н. взысканы процессуальные издержки в пользу Карелова О.В., понесенные им в связи с оплатой услуг защитника в размере 12 500 рублей и взысканы процессуальные издержки в пользу Кареловой В.Б., понесенные ею в связи с оплатой услуг защитника в размере 7 500 рублей.
В апелляционной жалобе Злобина З.Н. указывает, что оправданным Кареловым судом не был разъяснен порядок возмещения вреда и судья при принятии решения не приняла во внимание положение ч.. 9 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки могут быть взысканы частично, с учетом того, что она является пенсионером, имеет небольшую пенсию, болеет и просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 27.11.2013 года отменить, а требования Кареловой В.Б. и Карелова О.В. оставить без удовлетворения.
Проверив доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции и, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и дополнительно представленные доказательства в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 10.06.2013 года по уголовному делу частного обвинения по части 1 статьи 116 УК РФ Карелов О.В. и Карелова В.Б. были оправданы, и данный приговор вступил в законную силу.
Выводы мирового судьи о взыскании процессуальных издержек в пользу Карелова О.В., понесенные им в связи с оплатой услуг защитника, в размере 12 500 рублей и в пользу Кареловой В.Б., понесенные ею в связи с оплатой услуг защитника в размере 7 500 рублей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждаются копиями квитанций от 22.05.2013 г. и 17.07.2013 г. (т.1 л.д. 187,188, 190)
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что оправданным Карелову О.В. и Кареловой В.Б. не были даны разъяснения о порядке возмещения вреда, не влияют на существо принятого решения в виду того, что оправданные Карелов О.В. и Карелова В.Б. воспользовались своим правом на реабилитацию и обратились в суд в соответствии с действующим законодательством.
Доводы о том, что мировой судья взыскал процессуальные издержки полностью, а не частично, что предусмотрено частью 9 статьи 132 УПК РФ, не учитывая состояние здоровья Злобиной З.Н. и ее размер пенсии, так же являются не состоятельными, т.к. данное требование о частичном взыскании процессуальных издержек по делам частного обвинения, является правом суда, а не обязанностью.
Суммы понесенных материальных издержек каждым оправданным по делу, а именно Кареловым О.В. и Кареловой В.Б., уплаченными ими адвокату за услуги по их защите от обвинения, суд считает разумными и не завышенными, при этом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о добросовестности заблуждения Злобиной З.Н. на осуществление уголовного преследования в порядке частного обвинения Карелова О.В. и Карелову В.Б., так же у нее имеется реальная возможность возместить им данную сумму, с учетом размера получаемой ею пенсии (л.д. 212) и состояния ее здоровья, следовательно, оснований снижения суммы процессуальных издержек не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 27.11.2013 года в отношении Злобиной Зинаиды Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.П. Разин
