Постановление от 03 сентября 2014 года №10-3/14

    Дело №10-3/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Усть-Калманка          03 сентября 2014 года
 
        Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Срыбных И.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,
 
    осужденного – Пьяных П.Н.,
 
    защитника – адвоката адвокатской конторы Ступичева А.М., представившего удостоверение №№ ордер № от ... года,
 
    потерпевшего Белкина Н.И.,
 
    при секретаре – Прохоренко Ю.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Усть-Калманского районного суда Алтайского края уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пьяных П.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ..., которым:
 
    Пьяных П.Н., родившийся ... в <адрес>, проживающий по адресу:<адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
 
    ... Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
 
    ... Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
 
    ... Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70, 74 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    ... мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    ... мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся ... из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;
 
    ... мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи от ... условное осуждение отменено, приговор от ... обращен к реальному исполнению в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... Пьяных П.Н. признан виновным в том, что около 17 часов ... у Пьяных П.Н., находившегося в гараже, расположенном в усадьбе дома Белкина Н.И. по адресу:<адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение бензомоторной пилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Белкину Н.И., находящейся в данном гараже. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Пьяных П.Н. в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ... года, находясь в гараже Белкина Н.И., расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного, взял в руки бензомоторную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Белкину Н.И., после чего с места преступления с похищенной бензомоторной пилой скрылся, тем самым тайно ее похитив. Впоследствии Пьяных П.Н. похищенной бензомоторной пилой марки «<данные изъяты> <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Белкину Н.И. материальный ущерб в размере 8000 рублей.
 
    Пьяных П.Н. приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Пьяных П.Н. считает наказание, назначенное мировым судьей, суровым и просит приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... изменить, принять новое решение, которым снизить ему назначенное наказание, так как с учетом всех смягчающих вину обстоятельств мировой судья при применении ст.70 УК РФ мог назначить ему меньший срок наказания.
 
    В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пьяных П.Н. помощник прокурора Бобров А.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу Пьяных П.Н. оставить без удовлетворения, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства мировым судьей при постановлении приговора не допущено.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Пьяных П.Н., выслушав осужденного Пьяных П.Н., не оспаривавшего существо совершенного преступления, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... изменить, принять новое решение, которым с учетом всех смягчающих вину обстоятельств снизить ему назначенное наказание; заслушав защитника Ступичева А.М., поддержавшего жалобу осужденного в полном объеме и просившего учесть доводы осужденного; мнение потерпевшего Белкина Н.И., не возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного Пьяных П.Н.; заслушав мнение государственного обвинителя Боброва А.А., полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пьяных П.Н. оставить без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ и суровым признать данный приговор нельзя, поскольку мировой судья в должной мере учел: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его характеристики, все обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, действия осужденного Пьяных П.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Ссылку осужденного Пьяных П.Н. и адвоката на то, что мировым судьей не в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному Пьяных П.Н., мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ в должной мере учел характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Пьяных П.Н., что он ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В качестве смягчающих наказание Пьяных П.Н. обстоятельств, мировой судья признал и учел, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, потерпевший не настаивает на строгом наказании, а также его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, мировой судья обоснованно признал в действиях Пьяных П.Н. рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и учел его при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
 
    В совокупности с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Пьяных П.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы мировым судьей назначено законно, справедливо и обоснованно, в пределах санкции данной статьи и не в максимальных пределах, и, по мнению суда, суровым не является.
 
    Доводы осужденного Пьяных П.Н. о том, что мировой судья при применении положений ст.70 УК РФ мог назначить наказание в меньшем размере, суд находит несостоятельными в связи с тем, что окончательно назначенное мировым судьей наказание Пьяных П.Н. в соответствии со ст.70 УК РФ, является обоснованным и справедливым, в должной степени мотивированным и не является суровым, поскольку оно назначено близко к минимальному пределу, исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для назначения Пьяных П.Н. менее строгого вида, размера наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом мировой судья учел цели и мотивы совершения Пьяных П.Н. преступления и его роль в совершенном преступлении.
 
    При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Пьяных П.Н. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... в отношении Пьяных П.Н. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пьяных П.Н. – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья                               И.А.Срыбных