Постановление от 10 января 2014 года №10-3/14

    Дело № 10-3/14                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
 
а апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    город Челябинск 10 января 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,
 
    прокурора – помощник прокурора Советского района г. Челябинска Чеблакова А.Л.,
 
    осужденного Щеколдина А.В.,
 
    его защитника-адвоката Третьякова В.И.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
 
    Щеколдина А.В., д.м.г. года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в ***, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП З.Я.А., ранее судимого:
 
    1) д.м.г. мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УПК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
 
    2) д.м.г. Центральным районным судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного д.м.г. по отбытии;
 
    3) д.м.г. мировым судье судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 2 года;
 
    4) д.м.г. мировым судьей судебного участка № ***о *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцем условно с испытательным сроком 2 года;
 
    5) д.м.г. осужден Калининским районным судом *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
 
    6) д.м.г. мировым судьей судебного участка № Центрального районного суда *** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
установил:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка №*** от д.м.г. Щеколдин А.В. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 04.03.2013, в отношении имущества Ш.Р.Г., 11.02.2013, в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства. Исковые требования потерпевшего Ш.Р.Г. о взыскании суммы в размере 12 000 рублей и представителя ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы в размере 1 918 рублей с Щеколдина А.В. удовлетворены.
 
    В своей апелляционной жалобе Щеколдин А.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит отменить, либо изменить приговор мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. в связи с неправильно назначенным ему наказанием, считает, что при назначении наказания суд не учел положения ст. 316 УПК, ст. 62 УК РФ, а так же не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик, полное признание вины, активное способствованию совершенного преступления.
 
    В судебном заседании Щеколдин А.В. и его адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили суд изменить приговор мирового судьи, и назначить более мягкое наказание.
 
    Прокурор просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, и оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, наказание назначено в соответствии с законом.
 
    Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не находит.
 
    Из материалов дела следует, что приговор мирового судьи постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования сторонам разъяснялись.
 
    Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что Щеколдин А.В. и его защитник поддержали заявленное до судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Убедившись, что все условия соблюдены, мировой судья постановил обвинительный приговор, действия Щеколдина А.В. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, от 04.03.2013, в отношении имущества Ш.Р.Г. и от д.м.г. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>».
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Щеколдину А.В. мировой суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Щеколдина А.В. мировой суд отнес признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья, характеристику с места работы. Мировой судья в качестве смягчающего наказания обстоятельства правомерно не учел наличие на иждивении у Щеколдина А.В. несовершеннолетнего ребенка, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у него несовершеннолетних детей, а то обстоятельство, что он принимает участие в воспитании ребенка своей сожительницы, не является безусловным для признания его смягчающим. Доводы осужденного о том, что суд не учел активное способствование раскрытию преступления не могут быть признаны обоснованными, так как сами по себе признательные показания Щеколдина А.В. являются отношением к предъявленному ему обвинению, ущерб по делу не возмещен.
 
    Мировым судьей верно установлен в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступления.
 
    Назначенное Щеколдину А.В. наказание по своему размеру в полной мере отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости, оснований для его смягчения не нахожу, при этом состояние здоровья матери осужденного, не влияет на размер назначенного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеколдина А.В. – без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья     И.С. Андреев