Постановление от 13 марта 2014 года №10-3/14

К делу № 10-3/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Гулькевичи 13 марта 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Кравченко Т.Н.,
 
    при секретаре – Мещеряковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,
 
    представителя потерпевшего – М.,
 
    осужденного – Малашенко А.Н.,
 
    защитника – адвоката Бруяка В.Н., представившего удостоверение № 170 от 23 апреля 2003 года, ордер № 106258 от 04 марта 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малашенко А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края Авдеева В.С. от 21 января 2014 года, которым
 
    Малашенко А.Н., <данные изъяты>
 
    осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Авдеева В.С. от 21 января 2014 года Малашенко А.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Малашенко А.Н. подал апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой просит приговор в части назначенного наказания изменить, назначить ему условное наказание, дать возможность выплачивать алименты. Жалобу обосновал тем, что не уплачивал алименты с 08 июня по 01 ноября 2013 года, поскольку работал на КСМ Вишневский, предприятие стало на капитальный ремонт, он не имел возможности зарабатывать. После возобновления работы предприятия он хотел погашать задолженность, но его лишили такой возможности, взяв его под стражу, тем самым увеличивая его задолженность. Он проживал с гражданской женой и малолетним ребенком, они содержались на его заработке, сейчас он не может ни их содержать, ни алименты выплачивать. Он неоднократно пытался решить со своей матерью вопрос по алиментам без судебных приставов, но она всячески избегала общения с ним.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего М. указала, что после освобождения Малашенко А.Н. появился к сыну четыре раза в нетрезвом виде. Внук, которого она воспитывает с 2002 года, не нашел с ним общего языка, ссылаясь на то, что не помнит его. Помощи от своего сына она не видела. То, что сын жил с гражданской женой и маленьким ребенком на его заработок, неправда. Его гражданская жена получает пособие по потере кормильца на себя и дочь. Сын звонил ей, сказал, что не хочет разговаривать и знаться. На суде она не присутствовала, поскольку находилась в больнице. Сейчас со стороны ее племянницы ей угрожают по телефону за то, что она написала заявление на своего сына о неуплате им алиментов на ребенка.
 
    В судебном заседании осужденный Малашенко А.Н. поддержал требования своей жалобы, пояснив суду, что он согласен с обвинением, вину свою признает, но не согласен с назначенным наказанием в виде лишения свободы, поскольку не может работать, в связи с чем не сможет оплачивать алименты, содержать свою нынешнюю семью. Подтвердил свою задолженность по алиментам за период с 08 июня по 01 ноября 2013 года в размере 31472,99 рубля. Согласен отдавать 2000 рублей, которые он получает как ветеран боевых действий. Просит изменить наказание в виде лишения свободы на условное.
 
    Защитник адвокат Бруяка В.Н. поддержал доводы своего подзащитного, просит изменить наказание на условное, что позволит подзащитному возместить долг по алиментам, содержать семью.
 
    Государственный обвинитель Щербинин В.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просил изменить приговор в части исчисления срока наказания, исчислять с 21 января 2014 года.
 
    Представитель потерпевшего М. также считает приговор законным, а назначенное наказание справедливым. Она не верит Малашенко А.Н. Помощи ребенку он не оказывает.
 
    Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что приговор мирового судьи следует изменить в части исчисления срока наказания, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
 
    В силу ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:
 
    1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;..
 
    В судебном заседании установлено, что Малашенко А.Н. совершил злостное уклонение, как родитель, от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Так, Малашенко A.Н., проживающий по <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина по исполнительному листу № 2-244/04 от 15.07.2004 года обязан к уплате алиментов в пользу М. на содержание несовершеннолетнего сына Малашенко А.А., 07.11.1997 года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Однако Малашенко A.Н., достоверно зная о задолженности по алиментам и ее размере, будучи неоднократно предупрежденным, а именно: 22 августа и 05 ноября 2013 года компетентными органами об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, с 08 июня 2013 года стал злостно уклоняться от уплаты алиментов. Будучи трудоспособным и имея реальную возможность трудоустройства, имея доход от случайных заработков, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не принимает. Задолженность по алиментам у Малашенко А.Н. за период с 08.06.2013 года по 01.11.2013 года составляет 31472 рубля 99 копеек.
 
    Малашенко А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал, его действия правильно квалифицированы, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Мировым судьей проверено соблюдение условий, при которых Малашенко А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
 
    Мировым судьей при назначении наказания Малашенко А.Н. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Малашенко А.Н., наличие отягчающего обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ – не более двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Малашенко А.Н. имеется рецидив. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании полагают назначенное наказание законным, справедливым.
 
    Малашенко А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено, суд также не находит, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В то же время, мировым судьей при исчислении срока отбывания наказания Малашенко А.Н. постановлено исчислять срок с 21 января 2013 года, Малашенко А.Н. взят под стражу в зале суда по вынесении приговора - 21 января 2014 года, до этого он под стражей не содержался, в связи с чем срок отбытия наказания Малашенко А.Н. должен исчисляться с 21 января 2014 года.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бруяка В.Н. в размере 1100 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Авдеева В.С. от 21 января 2014 года, по которому Малашенко А.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - изменить в части исчисления срока наказания: срок наказания исчислять с 21 января 2014 года, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малашенко А.Н. на указанный приговор – без удовлетворения.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бруяка В.Н. в размере 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление вступает в силу со дня провозглашения.
 
    Председательствующий