Постановление от 18 марта 2013 года №10-3/13

дело № 10-3/13
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Бураево 18 марта 2013 года
 
    Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Манапова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бураевского района Галиакберова Б.З.,
 
    осужденного Зараева Р.Г.,
 
    защитника – адвоката Махмутова И.З., удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшего ГБУ РБ «<адрес>» Гиззатуллина И.Г.,
 
    при секретаре Ахмадиевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Зараева Р.Г. по апелляционному представлению помощника прокурора Бураевского района РБ Галиакберова Б.З. на приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зараев Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зараев Р.Г. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере и осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к обязательным работам сроком на 50 часов с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора Бураевского района РБ Галиакберов Б.З., участвовавший в качестве государственного обвинителя при рассмотрении дела, ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона и назначением чрезмерно мягкого наказания, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов нарушает норму ч. 2 ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы назначаются на срок от 60 до 480 часов.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
 
    Уголовное дело в отношении Зараева Р.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Из материалов уголовного дела следует, что условия и порядок применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
 
    Назначение вида наказания надлежащим образом мотивировано мировым судьей в приговоре, при этом учтены обстоятельства и категория совершенного преступления, его общественная опасность, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ, приговор подлежит изменению, поскольку ч. 2 ст. 49 УК РФ установлено, что обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день, в то время как мировым судьей срок обязательных работ установлен равным пятидесяти часам. При этом в приговоре не указано на наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие которых позволило назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для удовлетворения протеста с установлением осужденному Зараеву Р.Г. наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 49 УК РФ.
 
    Других доводов в апелляционном представлении не заявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зараева Р.Г. изменить, уточнив резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Мера пресечения в отношении Зараева Р.Г. не избиралась.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья подпись О.А. Манапов
 
    Копия верна